2026年互联网企业服务类产品运行稳定性满意度调研

尊敬的受访者,您好!本次调研旨在了解您对所使用的互联网企业服务类产品在运行稳定性方面的体验与评价。您的反馈将帮助我们持续改进服务质量,提供更稳定可靠的产品体验。本问卷匿名填写,预计耗时约8-10分钟,感谢您的参与!

Q1:您所在的企业规模是?

50人以下
50-500人
500-2000人
2000人以上

Q2:您主要使用该企业服务类产品的角色是?

IT/运维人员
产品/项目经理
市场/销售人员
管理者
普通业务用户

Q3:您评估的是哪一类企业服务产品?

SaaS应用(如CRM、ERP、协同办公)
云基础设施(如云服务器、数据库)
开发者工具/平台(如API服务)
安全服务
其他

Q4:您使用该产品/服务的时间有多长?

少于6个月
6个月-1年
1-3年
3年以上

Q5:请对过去一年中,该产品/服务的整体运行稳定性(如可用性、无故障运行时长)进行评分(1-5分,1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q6:在过去一年中,您是否经历过明显的服务中断或性能严重下降?

是,频繁发生(每月数次)
是,偶尔发生(每季度数次)
是,很少发生(每年数次)
从未经历过

Q7:如果发生过服务问题,主要影响表现在哪些方面?(可多选)

页面/应用无法访问
核心功能响应缓慢
数据同步/处理延迟
API调用失败或超时
后台管理功能异常
未造成明显影响

Q8:当服务出现问题时,服务商的故障通知(如状态页、邮件、短信)是否及时、清晰?

非常及时清晰
比较及时清晰
一般
不够及时清晰
完全没有通知

Q9:服务商对故障的响应速度和修复效率,您的评价是?

非常迅速高效
比较迅速高效
一般
比较缓慢低效
非常缓慢低效

Q10:请对服务商提供的SLA(服务等级协议)承诺与实际履约情况的一致性进行评分(1-5分,1分完全不符,5分完全符合)

分数
标签

Q11:您认为该产品/服务的性能监控和预警能力如何?

非常完善,能提前预警
比较完善,能及时发现问题
一般,问题发生后才知晓
比较薄弱,监控覆盖不全
非常薄弱,缺乏有效监控

Q12:您认为哪些因素对产品运行稳定性的影响最大?(最多选3项)

服务商自身技术架构
网络基础设施质量
突发的高并发访问
第三方依赖服务
数据中心的物理安全与冗余
软件版本更新与部署
安全攻击(如DDoS)

Q13:您对服务商在重大版本更新或维护期间的稳定性保障措施(如灰度发布、回滚机制)是否满意?

非常满意
比较满意
一般
不太满意
非常不满意
不适用/未经历过

Q14:从业务连续性的角度,您对该产品/服务的容灾备份和数据恢复能力有信心吗?

非常有信心
比较有信心
一般
信心不足
完全没有信心

Q15:请对服务商提供的技术文档、故障排查指南等支持材料的完整性和实用性进行评分(1-5分,1分非常差,5分非常好)

分数
标签

Q16:基于运行稳定性的表现,您向同行企业推荐该产品/服务的可能性有多大?(0-10分,0分完全不可能,10分极有可能)

选项1

Q17:与服务商的合同到期后,基于稳定性考虑,您续约的可能性是?

肯定会续约
可能会续约
不确定
可能不会续约
肯定不会续约

Q18:您希望服务商在提升运行稳定性方面,最应优先加强哪三个方面?(最多选3项)

基础设施的冗余与容灾
更精细化的性能监控与预警
更快的故障响应与修复流程
更透明的故障通报与根因分析
提升SLA承诺标准与赔偿
加强安全防护能力
优化产品架构与代码质量
提供更完善的灾备演练支持

Q19:请分享一次您印象深刻的、与服务稳定性相关的正面或负面经历,以及您的建议。

填空1

Q20:展望未来1-2年,您对“运行稳定性”在您选择或评估企业服务产品时的重要性判断是?

重要性将显著提升
重要性将略有提升
重要性维持不变
重要性将略有下降
重要性将显著下降

Q21:如果还有其他关于产品运行稳定性的具体意见或建议,请在此提出。

填空1
问卷网
2026年互联网企业服务类产品运行稳定性满意度调研
介绍
本模板旨在提供互联网企业服务产品运行稳定性的专业评估方案。帮助您收集用户反馈、量化服务表现、识别改进方向,适合企业IT部门、产品经理和服务提供商进行服务质量监控与优化决策。
标签
调研
满意度
企业服务
关于
4个月前
更新
0
频次
21
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷