2026年互联网云服务类平台运行稳定性满意度调查

尊敬的云服务用户,您好!我们诚挚邀请您参与本次关于平台运行稳定性的满意度调查。您的宝贵意见将帮助我们持续优化服务,提供更稳定可靠的云服务体验。本次调查大约需要5-8分钟,所有信息将严格保密,仅用于统计分析。感谢您的支持!

Q1:您目前使用或主要管理的云服务平台是?

阿里云
腾讯云
华为云
AWS (亚马逊云科技)
Azure (微软云)
Google Cloud
其他云服务商

Q2:您使用该云服务平台的主要业务类型是?

Web应用/网站
移动应用后端
大数据分析与处理
人工智能/机器学习
企业核心系统/数据库
游戏服务
其他

Q3:您使用该云服务平台的时长是?

少于6个月
6个月 - 1年
1年 - 3年
3年以上

Q4:总体而言,您在多大程度上愿意向同事或同行推荐您目前使用的云服务平台?(0分表示“极不可能”,10分表示“极有可能”)

选项1

Q5:请对过去一年中,该云服务平台的整体运行稳定性进行评分(1分表示“非常不稳定”,5分表示“非常稳定”)

分数
标签

Q6:在过去一年中,您是否经历过由云服务商原因导致的重大服务中断(如影响核心业务超过30分钟)?

是,经历过1次
是,经历过2-3次
是,经历过3次以上
否,从未经历过

Q7:您认为以下哪些因素对云服务平台的稳定性影响最大?(可多选)

网络连通性与延迟
计算资源(CPU/内存)的可用性
存储服务的可靠性
数据库服务的可用性
安全防护与DDoS缓解能力
平台自身的架构与运维水平
区域或可用区故障的恢复能力
其他

Q8:当发生服务异常时,您认为云服务商提供的故障通知(如短信、邮件、控制台公告)是否及时、准确?

非常及时准确
比较及时准确
一般
不太及时准确
非常不及时准确
未使用过此功能

Q9:请对云服务商在故障发生后的技术支持和问题解决效率进行评分(1分表示“效率很低”,5分表示“效率很高”)

分数
标签

Q10:您是否使用过该平台的“服务等级协议(SLA)”承诺及相关补偿机制?

是,并成功获得过补偿
是,但未触发过补偿条件
了解但未使用
不了解此机制

Q11:您认为该云服务平台在可用性监控和预警功能方面表现如何?

功能强大,能有效预警
功能基本满足需求
功能一般,有待加强
功能较弱,预警不足
未使用过相关功能

Q12:为了提升业务稳定性,您采用了该平台的哪些高可用或容灾方案?(可多选)

多可用区部署
跨地域容灾
负载均衡
自动伸缩
数据库主备/读写分离
数据备份与恢复服务
尚未采用系统性的高可用方案
其他

Q13:您对云服务商关于平台稳定性、架构演进和技术风险的透明度(如发布年度稳定性报告、架构白皮书)是否满意?

非常满意
比较满意
一般
不太满意
非常不满意
未关注过

Q14:与您使用过的其他云服务商(或历史版本)相比,您如何评价当前平台在稳定性方面的表现?(1分表示“明显更差”,5分表示“明显更好”)

分数
标签

Q15:您认为未来1-2年,该云服务平台在稳定性方面最需要优先改进的是?

降低核心服务故障频率
缩短故障恢复时间 (MTTR)
提升监控预警的精准度
增强跨地域/多云容灾能力
提高技术支持的响应与解决速度
加强基础设施的冗余与健壮性
其他

Q16:请分享一次您印象深刻的、由云服务商原因导致的稳定性事件(如故障、性能波动),以及您当时的应对措施和感受。

填空1

Q17:考虑到稳定性、性能、成本等因素,您未来续费或扩大使用当前云服务平台的可能性是?

肯定会
可能会
不确定
可能不会
肯定不会

Q18:您通常通过哪些渠道了解云服务平台的稳定性信息?(可多选)

服务商官方状态页面
第三方监控平台/社区
技术媒体/博客
同行/同事交流
服务商客户经理/技术支持
很少主动关注
其他

Q19:对于构建一个“坚如磐石”的云服务平台,您还有哪些具体的建议或期望?

填空1

Q20:您的团队/公司在云服务上的年度预算大致范围是?

10万元人民币以下
10万 - 50万元人民币
50万 - 200万元人民币
200万 - 1000万元人民币
1000万元人民币以上
不便透露

Q21:您在团队中负责云服务相关决策的角色是?

技术决策者/架构师
运维负责人
开发负责人
项目/产品经理
公司管理者/决策者
普通开发者/使用者
2026年互联网云服务类平台运行稳定性满意度调查
介绍
本模板旨在提供云服务平台运行稳定性满意度调研的标准化解决方案。帮助您评估服务可用性、分析故障影响、收集改进建议,适合企业IT决策者和运维团队优化云服务质量与可靠性。
标签
关于
5个月前
更新
0
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷