产品
模板
样本
企业
定价
Skill
MCP

员工招聘成本及人岗匹配度调研

您好！本次调研旨在深入了解公司招聘流程的成本效益与最终录用人员的人岗匹配情况。您的宝贵反馈将帮助我们优化招聘策略，提升人才引进质量。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请根据您的实际情况放心作答。

Q1:您所属的部门是？

技术研发部
市场营销部
人力资源部
财务部
运营支持部
其他

Q2:您在本公司的职位层级是？

基层员工
基层管理者（如主管/组长）
中层管理者（如经理/总监）
高层管理者

Q3:您参与招聘工作的频率是？

经常参与（如面试官、招聘负责人）
偶尔参与（如协助面试、提供用人需求）
不直接参与，但了解招聘结果
不参与也不了解

Q4:您认为公司目前招聘一个岗位的平均周期（从发布职位到候选人入职）是？

1个月以内
1-2个月
2-3个月
3个月以上

Q5:您认为当前招聘成本主要消耗在以下哪些环节？（可多选）

招聘平台/渠道费用
猎头/中介服务费
内部推荐奖金
招聘人员薪资与时间成本
面试官的时间投入
候选人差旅与接待费用
背景调查费用
入职培训成本

Q6:您认为公司用于招聘的渠道（如招聘网站、猎头、内推）整体投入产出比如何？

非常高，大部分渠道都能找到合适人才
比较高，主要渠道效果不错
一般，部分渠道效果不佳
比较低，很多投入没有产生预期效果
不清楚

Q7:在您看来，新员工入职后，其实际能力与岗位要求的匹配度普遍如何？

高度匹配，完全胜任
基本匹配，需少量指导
部分匹配，存在明显能力差距
严重不匹配，难以胜任

Q8:新员工入职后，因能力不匹配而无法通过试用期或短期内离职的情况是否常见？

非常常见
偶尔发生
很少发生
几乎没有

Q9:您认为影响最终人岗匹配度的主要因素有哪些？（可多选）

岗位职责描述不清晰
招聘标准设定不合理
面试评估方法不科学
面试官专业能力不足
候选人夸大自身能力
入职后缺乏有效培训与引导
团队氛围或文化不适应
薪酬福利与预期不符

Q10:您认为目前的面试流程（如轮次、面试官构成、考察内容）能否有效甄别候选人的真实能力？

非常有效
比较有效
效果一般
效果较差
不清楚

Q11:公司是否会对招聘成本（如单次招聘费用、渠道成本）进行定期复盘与分析？

是，有系统性的复盘并用于优化
是，但分析不够深入系统
偶尔进行，没有形成制度
基本没有
不清楚

Q12:公司是否会对新员工的人岗匹配度进行跟踪评估（如试用期考核、入职半年/一年后评估）？

是，有完善的跟踪评估体系
是，但评估方式较为简单
偶尔进行，不系统
基本没有
不清楚

Q13:请对以下陈述的同意程度进行评分（1-5分，1分=非常不同意，5分=非常同意）：我认为公司当前的招聘流程是高效且成本可控的。

分数
标签

Q14:请对以下陈述的同意程度进行评分（1-5分，1分=非常不同意，5分=非常同意）：我认为公司最终录用的人员，其能力与岗位需求是高度契合的。

分数
标签

Q15:与同行业公司相比，您认为我司的招聘成本处于什么水平？

显著低于行业水平
略低于行业水平
与行业水平相当
略高于行业水平
显著高于行业水平
不清楚

Q16:与同行业公司相比，您认为我司招聘到的人员质量（人岗匹配度）处于什么水平？

显著高于行业水平
略高于行业水平
与行业水平相当
略低于行业水平
显著低于行业水平
不清楚

Q17:您认为在降低招聘成本方面，公司最应该优先改进哪些方面？（可多选）

优化招聘渠道组合，聚焦高效渠道
提升内部推荐的质量与积极性
利用技术（如AI筛选）提高初筛效率
简化不必要的面试轮次
加强雇主品牌建设以吸引主动投递
提升招聘人员的专业能力

Q18:您认为在提升人岗匹配度方面，公司最应该优先改进哪些方面？（可多选）

制定更清晰、准确的岗位说明书
建立更科学的岗位胜任力模型
优化面试流程与评估工具（如情景模拟、技能测试）
加强对面试官的培训与认证
完善背景调查流程
加强入职后的导师制与跟进

Q19:对于如何更精准地评估候选人的“人岗匹配度”，您有什么具体的建议或想法？

填空1

Q20:对于如何优化招聘流程以更好地控制成本，您有什么具体的建议或想法？

填空1
问卷网
员工招聘成本及人岗匹配度调研
介绍
本模板旨在提供企业招聘成本与人才匹配度分析的调研工具。帮助您评估招聘效率、分析成本构成、诊断匹配问题，适合企业人力资源部门优化招聘策略，提升人才引进质量。
标签
调研
优化
HR
关于
3个月前
更新
0
频次
20
题目数
分享
问卷网
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目