城市夜景照明安全性及满意度调研

尊敬的市民朋友,您好!为提升城市夜间环境品质与公共安全,我们诚邀您参与本次调研。您的宝贵意见将为我们优化夜景照明规划与管理提供重要参考。本问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,请根据您的真实感受作答。感谢您的支持!

Q1:您通常每周在夜间(日落至次日日出)外出的频率是?

几乎不外出
1-2次
3-4次
5次及以上

Q2:您夜间外出最主要的出行目的是?(单选)

通勤/下班回家
休闲散步/锻炼
购物/餐饮娱乐
接送家人/朋友
其他

Q3:您最常活动的夜间区域类型是?(单选)

居住区周边
商业街区/商圈
公园/广场/滨水区
交通干道/人行天桥
背街小巷

Q4:请对您常活动区域的整体照明亮度进行评分(1分表示非常昏暗,5分表示非常明亮)

分数
标签

Q5:您认为当前夜景照明的亮度是否均匀,是否存在过亮或过暗的突兀区域?

整体非常均匀
基本均匀,少数区域稍有问题
不均匀,明暗对比明显
非常不均匀,存在安全隐患

Q6:请对您常活动区域照明光线的舒适度进行评分(1分表示非常刺眼/不适,5分表示非常柔和/舒适)

分数
标签

Q7:您认为当前夜景照明在哪些方面可能对您造成不适或干扰?(可多选)

光线过强、刺眼(眩光)
灯光颜色怪异或不协调
灯光频繁闪烁
照明设施产生噪音
光线直接射入住宅窗户
以上均无

Q8:在您常走的夜路上,您能清晰看清人行道上的障碍物(如台阶、坑洼、共享单车)吗?

总是能看清
大多数时候能看清
有时看不清,需格外小心
经常看不清,存在安全隐患

Q9:您认为充足的照明对您夜间行走或骑行时的安全感提升程度如何?

至关重要,安全感大幅提升
比较重要,有一定提升
一般,影响不大
不重要,安全感主要来自其他因素

Q10:在您看来,哪些区域的照明安全性最亟待改善?(可多选)

老旧小区内部道路
人行横道及过街天桥/地下通道
公交车站及地铁站出入口周边
公园内部小径及绿化带旁
自行车道与机动车道交汇处
停车场及车库出入口

Q11:您是否曾因照明不足或照明问题,在夜间感到不安或避免前往某些区域?

经常如此
偶尔如此
很少如此
从未如此

Q12:请对您常活动区域夜景照明的美观性与城市形象塑造效果进行评分(1分表示非常差,5分表示非常好)

分数
标签

Q13:您更欣赏或偏好哪种类型的夜景照明风格?(可多选)

简洁、功能性为主,亮度均匀
突出地标建筑,有层次感
色彩丰富,有动态变化
温馨的暖色调灯光
科技感、未来感的冷色调灯光
与自然景观(如树木、水景)融合的照明

Q14:您认为当前的景观性照明(如楼宇亮化、树木装饰灯)是否存在过度或能源浪费的现象?

存在明显过度亮化,应减少
适度,可以接受
还不够,应增加以提升城市魅力
不了解/不关注

Q15:综合考虑安全性、舒适度与美观性,您有多大意愿向朋友推荐在本市夜间漫步或游览?(0-10分,0分表示完全不愿意,10分表示非常愿意)

选项1

Q16:您希望通过哪些渠道了解或参与城市照明规划与建设的相关决策?(可多选)

政府官方网站/公众号
社区公告栏/业主群
新闻媒体
公众听证会/座谈会
线上问卷/投票
不感兴趣参与

Q17:如果需要在“提升照明安全性”与“减少光污染/节能”之间取得平衡,您更倾向于?

优先保障安全,亮度可适当高一些
优先节能环保,亮度可适当降低,但需确保基本安全
根据不同区域功能区别对待(如居住区优先节能,交通干道优先安全)
没有明确倾向

Q18:对于提升城市夜景照明的安全性与满意度,您是否有其他具体的意见或建议?(如:希望改善的具体地点、对某种灯具的建议等)

填空1

Q19:您的年龄段是?

18岁及以下
19-30岁
31-45岁
46-60岁
61岁及以上

Q20:您的性别是?

不愿透露
城市夜景照明安全性及满意度调研
介绍
本模板旨在收集市民对城市夜间照明安全性与满意度的反馈。帮助您评估照明亮度、分析光污染问题、了解市民偏好,适合城市规划部门和市政管理机构优化公共照明系统,提升夜间环境品质。
标签
关于
4个月前
更新
0
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷