困境儿童安全保障满意度调查

尊敬的受访者,您好!为全面了解当前困境儿童安全保障工作的实施情况与成效,倾听各方声音,以便我们持续改进服务、提升保障水平,我们特开展本次问卷调查。本问卷采用匿名方式,所有数据仅用于统计分析,我们将对您的个人信息严格保密。请您根据实际情况和真实感受填写,衷心感谢您的支持与参与!

Q1:您与困境儿童的关联身份是?

监护人/家长
社区/村(居)工作人员
学校教师/工作人员
儿童福利机构工作人员
社工/志愿者
相关政府部门工作人员
其他

Q2:您认为当前本地区困境儿童的安全保障整体状况如何?

非常安全,保障措施完善
比较安全,基本有保障
一般,存在一些薄弱环节
不太安全,保障措施不足
非常不安全,存在明显风险

Q3:您认为目前为困境儿童提供的主要安全保障措施有哪些?(可多选)

定期入户探访/巡查
建立“一人一档”动态管理
提供生活照料与监护支持
开展安全教育与技能培训
提供心理支持与危机干预
链接医疗、康复等专业资源
提供法律援助与权益维护
其他

Q4:请对“定期入户探访/巡查”这项措施的执行效果进行评分(1分表示非常不满意,5分表示非常满意)。

分数
标签

Q5:请对“困境儿童安全风险排查与预警机制”的有效性进行评分(1分表示非常无效,5分表示非常有效)。

分数
标签

Q6:当困境儿童面临安全风险(如家庭暴力、监护缺失、意外伤害等)时,相关部门的响应速度如何?

非常迅速,能立即介入
比较迅速,能在较短时间内响应
一般,响应存在延迟
比较迟缓,响应不及时
非常迟缓,基本无响应

Q7:您认为现有的安全保障措施在多大程度上满足了困境儿童的实际需求?

完全满足
大部分满足
部分满足
小部分满足
基本不满足

Q8:您认为当前困境儿童安全保障工作面临的主要挑战有哪些?(可多选)

资金与资源投入不足
专业人才(如社工、心理咨询师)短缺
部门间信息共享与协作不畅
家庭监护能力薄弱或缺失
社会认知与参与度不高
政策法规落实不到位
其他

Q9:基于您了解的情况,您有多大可能性向他人推荐或肯定本地区当前的困境儿童安全保障工作?(0-10分,0分表示完全不可能,10分表示极有可能)

选项1

Q10:您认为困境儿童及其家庭对现有安全保障服务的知晓度如何?

非常了解
比较了解
一般了解
不太了解
完全不了解

Q11:您认为提升困境儿童安全保障水平,最需要加强哪些方面的工作?(可多选)

加大财政投入,提供更稳定的资金保障
加强专业队伍建设,提升服务能力
完善跨部门联动与信息共享机制
强化家庭监护指导与支持
广泛开展社会宣传与动员
健全监督评估与问责机制
利用科技手段(如智能设备、信息平台)提升管理效能
其他

Q12:您对社区/村(居)在困境儿童日常安全监护中发挥的作用评价如何?

作用显著,是主要防线
作用较大,是重要补充
作用一般,有待加强
作用有限,较为薄弱
基本未发挥作用

Q13:请对“困境儿童心理安全与情感支持服务”的覆盖面和专业性进行评分(1分表示非常差,5分表示非常好)。

分数
标签

Q14:您认为针对困境儿童的安全教育(如防侵害、防意外、网络安全等)开展得是否充分?

非常充分,形式多样且有效
比较充分,但形式较为单一
一般,偶尔开展
不太充分,很少开展
基本未开展

Q15:您认为在保障困境儿童安全方面,目前最迫切需要解决的一个具体问题是什么?

填空1

Q16:您对困境儿童在遭遇安全事件后的救助与恢复支持体系(包括医疗、心理、生活安置等)满意吗?

非常满意
比较满意
一般
不太满意
非常不满意

Q17:您通常通过哪些渠道了解困境儿童安全保障的政策与服务信息?(可多选)

政府官方网站/公告
社区/村(居)宣传栏/通知
工作会议/培训
新闻媒体
社工/志愿者告知
亲友/同事间交流
其他

Q18:您是否了解并会使用本地区设立的困境儿童救助保护热线或报告渠道?

非常了解,且知道如何使用
大致了解,但不太清楚具体流程
听说过,但完全不清楚细节
完全没听说过

Q19:请对“社会力量(如慈善组织、志愿者、企业等)参与困境儿童安全保障工作”的积极性和成效进行评分(1分表示非常低/差,5分表示非常高/好)。

分数
标签

Q20:对于进一步健全困境儿童安全保障体系,您有何具体的意见或建议?

填空1
问卷网
困境儿童安全保障满意度调查
介绍
本模板旨在评估困境儿童安全保障工作的实施成效与满意度。帮助您收集服务反馈、识别潜在风险、优化保障策略,适合民政部门、儿童福利机构和社工组织用于服务改进与政策制定。
标签
满意度
儿童安全
关于
1个月前
更新
0
频次
20
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷