电商教育资源公平性口碑调研

电商教育资源公平性口碑调研

您好！本问卷旨在了解公众对电商教育资源公平性的看法与评价。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解当前现状，并为促进教育公平提供参考。请根据您的真实感受填写，感谢您的参与！

Q1:您是否了解或使用过电商平台上的教育资源（如课程、电子书、学习工具等）？

非常了解并经常使用

了解并使用过

听说过但未使用过

完全不了解

Q2:您认为电商平台提供的教育资源在覆盖范围上是否广泛？

非常广泛，覆盖各类学科和人群

比较广泛

一般，部分领域或人群覆盖不足

非常有限

Q3:从获取成本来看，您认为电商平台上的教育资源价格如何？

非常亲民，多数人都能负担

比较合理

价格偏高，有一定门槛

非常昂贵，难以负担

Q4:您认为电商教育资源在促进教育公平方面，主要发挥了哪些积极作用？（可多选）

降低优质资源获取门槛

提供多样化学习选择

打破地域限制

提供个性化学习路径

促进终身学习

Q5:您认为当前电商教育资源可能存在哪些影响公平性的问题？（可多选）

资源质量参差不齐

价格仍然偏高

数字鸿沟（如网络、设备限制）

信息不对称，用户难以辨别优劣

内容偏向应试或热门领域，冷门资源少

Q6:对于不同地区（如城市与农村）的用户，您认为电商教育资源的可及性差异大吗？

差异非常大

差异比较大

差异一般

差异很小或没有差异

Q7:对于不同收入水平的家庭，您认为电商教育资源的可负担性差异大吗？

差异非常大

差异比较大

差异一般

差异很小或没有差异

Q8:请为您接触过的电商教育资源整体质量打分。（1分表示非常差，5分表示非常好）

分数

标签

Q9:您认为电商平台在推荐教育资源时，算法是否可能导致“信息茧房”，加剧资源获取的不平等？

非常可能，算法会固化用户偏好

比较可能

不太可能

完全不可能，算法有助于发现新资源

Q10:与传统的线下教育机构或公立学校资源相比，您认为电商教育资源在促进公平性方面表现如何？

明显更优

略优一些

差不多

略差一些

明显更差

Q11:您认为哪些措施可以有效提升电商教育资源的公平性？（可多选）

平台提供更多免费或低价优质资源

建立更透明的资源评价与筛选机制

针对经济困难地区或人群提供专项补贴

优化算法，促进资源多样化推荐

加强用户数字素养教育

Q12:您是否愿意为更公平、普惠的电商教育资源支付略高的费用或通过其他方式（如时间、关注度）支持？

非常愿意

比较愿意

一般，看具体情况

不太愿意

完全不愿意

Q13:总体而言，您对电商平台在推动教育资源公平分配方面的社会责任感评价如何？

非常有责任感

比较有责任感

一般

责任感较弱

毫无责任感

Q14:基于您目前的了解，您有多大意愿向他人推荐通过电商平台获取教育资源？（0-10分，0分表示完全不愿意，10分表示非常愿意）

选项1

Q15:您的身份最接近以下哪一类？

学生

家长

教育工作者/教师

在职学习者

对教育感兴趣的普通公众

其他

Q16:您所在的地区属于？

一线/新一线城市

二线城市

三线及以下城市

县城或乡镇

农村地区

Q17:对于如何利用电商模式更好地促进教育资源公平，您还有什么具体的意见或建议？

填空1

相关推荐