医疗健康安全性评价消费行为调研问卷

尊敬的受访者，您好！我们正在进行一项关于医疗健康产品/服务安全性评价与消费行为的市场调研。本问卷旨在了解您在相关消费决策中的关注因素与行为模式。您的回答将完全匿名，仅用于学术研究，感谢您的宝贵时间与支持！

Q1:在过去一年中，您是否购买或使用过任何医疗健康类产品（如药品、保健品、医疗器械、家用检测设备等）或服务（如体检、健康咨询、在线问诊等）？

是

否

Q2:在购买或选择医疗健康产品/服务时，您主要会关注哪些方面的信息？（可多选）

产品/服务的官方批准文号（如药品批准文号、医疗器械注册证号）

生产厂家/服务提供方的品牌与信誉

产品的成分、原料或技术原理

其他用户的评价与使用反馈

专业医生或机构的推荐

价格与性价比

使用便捷性与舒适度

其他（请后续说明）

Q3:您认为“安全性”在您选择医疗健康产品/服务时的决策重要性如何？

最重要，是决定是否购买/使用的首要因素

非常重要，是核心考虑因素之一

比较重要，会与其他因素（如效果、价格）权衡

一般重要

不太重要

Q4:您通常通过哪些渠道来了解或验证医疗健康产品/服务的“安全性”？（可多选）

国家药品监督管理局等官方网站查询

阅读专业的医学文献或科普文章

咨询医生、药师等专业人士

查看电商平台、社交媒体上的用户评价

关注媒体（电视、报纸）的报道

亲友的推荐与经验分享

企业/品牌的官方宣传资料

很少主动查询，主要相信品牌或广告

Q5:当看到关于某款医疗健康产品存在安全隐患的新闻报道时，您通常会如何反应？

立即停止使用该产品，并查找官方信息核实

持观望态度，等待官方或权威机构的进一步说明

参考更多用户和亲友的看法再做决定

不太在意，认为个别报道可能夸大其词

从不关注此类新闻

Q6:请对以下信息来源在您判断医疗健康产品安全性时的可信度进行评分（1分表示完全不可信，5分表示非常可信）：政府监管机构（如药监局）发布的信息

分数

标签

Q7:请对以下信息来源在您判断医疗健康产品安全性时的可信度进行评分（1分表示完全不可信，5分表示非常可信）：三甲医院医生或知名专家的建议

分数

标签

Q8:请对以下信息来源在您判断医疗健康产品安全性时的可信度进行评分（1分表示完全不可信，5分表示非常可信）：社交媒体上的网红、博主推荐

分数

标签

Q9:您是否愿意为经过更严格安全性认证或测试（如临床试验数据更充分）的同类医疗健康产品支付更高的价格？

非常愿意，安全性值得溢价

比较愿意，会考虑适当溢价

视溢价幅度而定

不太愿意，认为安全性应是基本要求

完全不愿意

Q10:您认为当前医疗健康产品/服务在安全性信息传达方面，存在哪些主要问题？（可多选）

专业术语太多，难以理解

信息不透明，关键数据查不到

广告宣传存在夸大或误导

不同渠道信息矛盾，不知该信谁

负面信息（如不良反应）披露不及时

没有问题，信息很清晰

不清楚

Q11:您是否曾因担心安全性问题而放弃购买或使用某款医疗健康产品/服务？

经常

偶尔

很少

从未

Q12:如果曾因安全性问题放弃购买，请简要描述当时的情况或顾虑（例如：是什么产品？看到了什么信息？）。如无，请填“无”。

填空1

Q13:您是否曾主动向监管部门（如12315平台、药监局网站）或平台方报告过疑似不安全的医疗健康产品或虚假宣传？

是

否

Q14:您对未来医疗健康产品/服务在安全性保障方面，最大的期待是什么？

更严格、更透明的全流程监管与信息公开

更便捷、权威的公众查询与验证渠道

更通俗易懂的安全性科普与风险沟通

企业更强的社会责任与自律意识

其他（请后续说明）

Q15:关于医疗健康产品的安全性评价与消费，您还有哪些其他意见或建议？

填空1

Q16:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q17:您的最高教育程度是？

高中及以下

大专

本科

硕士及以上

Q18:您目前常驻的城市属于？

一线城市（如北京、上海、广州、深圳）

新一线/二线城市

三线及以下城市

县城或乡镇

农村地区

医疗健康安全性评价消费行为调研问卷

介绍

本模板旨在评估消费者对医疗健康产品与服务的安全认知与决策行为。帮助您洞察消费关注点、分析信息获取渠道、评估安全决策权重，适合医药企业及市场研究机构优化产品策略与风险沟通。

标签

关于

2个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

医疗健康安全性评价消费行为调研问卷

相关推荐