金融保险数据安全认知与可行性调研问卷

金融保险数据安全认知与可行性调研问卷

尊敬的参与者：您好！本次调研旨在了解金融保险行业从业人员对数据安全的认知现状，并评估相关技术与管理措施的可行性。您的回答将为我们提供宝贵参考，所有数据仅用于统计分析，我们将严格保密。感谢您的参与！

Q1:您目前所在的部门是？

技术/信息安全部

产品/业务部

风险管理/合规部

市场/销售部

运营/客服部

其他

Q2:您在本行业的工作年限是？

1年以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您认为当前您所在机构对数据安全的整体重视程度如何？(1-5分，1分为非常不重视，5分为非常重视)

分数

标签

Q4:您认为金融保险行业面临的主要数据安全威胁有哪些？（可多选）

外部黑客攻击

内部人员泄露/误操作

供应链/第三方风险

数据跨境传输风险

勒索软件

数据篡改/伪造

其他

Q5:您认为《个人信息保护法》等法规对您所在机构数据安全工作产生了怎样的影响？

带来了根本性改变，是核心驱动力

影响显著，是重要参考依据

有一定影响，但执行仍有差距

影响有限，工作重心未变

不太清楚

Q6:您认为在数据安全技术投入（如加密、脱敏、访问控制）方面，当前机构水平如何？

行业领先，技术先进

基本满足合规要求

存在明显短板，有待加强

严重不足，风险较高

不了解具体情况

Q7:您所在机构已实施或计划实施的数据安全技术/工具有哪些？（可多选）

数据加密（静态/传输中）

数据脱敏/匿名化

数据访问权限控制与审计

数据防泄露（DLP）

数据备份与灾难恢复

数据安全态势感知平台

尚未系统实施

Q8:您认为员工的数据安全意识培训频率和效果如何？

定期且效果显著

定期但效果一般

偶尔进行

基本没有

不清楚

Q9:从0到10分，您有多大意愿推荐您所在机构的数据安全管理实践给同行业其他公司？（0分表示完全不愿意，10分表示非常愿意）

选项1

Q10:当发生疑似数据泄露事件时，您认为机构的应急响应流程是否清晰有效？

非常清晰且高效

比较清晰，但执行有待验证

流程存在模糊地带

流程缺失或混乱

不清楚

Q11:您认为提升数据安全水平面临的主要障碍是什么？（可多选）

预算与资源投入不足

高层重视程度不够

技术与人才储备欠缺

业务发展与安全难以平衡

合规要求复杂，执行困难

员工安全意识薄弱

其他

Q12:您如何看待数据安全与业务创新（如开放银行、智能投顾）之间的关系？

安全是创新的前提和保障

两者同等重要，需同步推进

创新优先，安全可适度妥协

两者存在根本矛盾，难以调和

没有明确看法

Q13:您认为隐私计算（如联邦学习、多方安全计算）等技术在保险精算、风险评估等场景的应用前景如何？

前景广阔，是未来核心方向

有应用价值，但技术和成本门槛高

应用场景有限，效果待观察

概念炒作，实用性不强

不了解该技术

Q14:您认为未来1-2年，数据安全领域最值得关注的技术趋势是什么？

人工智能驱动的威胁检测与响应

零信任架构的普及

数据安全治理自动化

隐私增强技术（PETs）

云原生安全

其他

Q15:您对您所在机构未来提升数据安全防护能力的信心有多大？(1-5分，1分为毫无信心，5分为充满信心)

分数

标签

Q16:对于提升金融保险行业整体的数据安全认知与可行性，您有何具体建议或想法？

填空1

Q17:请留下您对本次调研的其他意见或反馈（可选）。

填空1

相关推荐