金融保险医疗资源可及性广告效果调查

金融保险医疗资源可及性广告效果调查

您好！我们正在进行一项关于金融保险医疗资源可及性广告效果的调研。您的宝贵意见将帮助我们优化未来的传播策略，更好地满足您的需求。本次调查匿名进行，所有数据仅用于统计分析，感谢您的参与！

Q1:在过去一个月内，您是否接触过关于“金融/保险”与“医疗资源可及性”（例如，保险覆盖特定医疗资源、绿色通道服务等）相关的广告或宣传信息？

是，频繁看到

是，偶尔看到

否，完全没注意到

不确定

Q2:您是通过哪些渠道接触到这类广告信息的？（可多选）

电视广告

社交媒体（如微信、微博、抖音）

搜索引擎广告

新闻/资讯类App

线下宣传单/海报

银行/保险公司网点

朋友/家人推荐

其他

Q3:当您看到这类广告时，您的第一印象是什么？

专业、可信赖

信息有用，能解决实际问题

夸大宣传，不太可信

与我无关，不感兴趣

感觉复杂，难以理解

Q4:这类广告是否让您对“通过金融/保险产品获取更好医疗资源”有了更清晰的认知？

是的，让我有了全新的了解

是的，补充了我已有的知识

有一点，但信息不够深入

没有，信息太泛或太模糊

完全没有，甚至更困惑了

Q5:广告中提到的“医疗资源可及性”（如专家门诊预约、住院安排、海外就医等）对您个人或家庭的吸引力有多大？

非常有吸引力，是核心需求

比较有吸引力，会考虑

一般，可有可无

不太有吸引力

完全没有吸引力

Q6:请对您接触过的这类广告的整体信息清晰度进行评分（1分表示非常模糊/混乱，5分表示非常清晰/易懂）

分数

标签

Q7:广告中展示的案例或数据（如理赔速度、服务覆盖医院数量等）是否增强了您对相关金融/保险产品的信任？

显著增强

有一定增强

没有影响

反而降低了信任

不记得有具体案例/数据

Q8:您认为一个理想的“医疗资源可及性”广告，最应该突出哪些信息？（可多选）

具体覆盖的医疗资源清单（医院、专家）

申请和使用服务的流程便捷性

真实用户案例或评价

与同类产品/服务的核心优势对比

价格或保费信息透明

公司的品牌实力和信誉

其他

Q9:看完广告后，您是否有进一步了解相关产品或服务的行动？（如搜索官网、咨询客服、对比产品）

是的，立即进行了深入了解

有过短暂的想法，但未行动

没有，看过就忘了

没有，因为不感兴趣

Q10:基于您目前对这类广告的了解，您有多大意愿向有医疗资源需求的朋友或家人推荐关注此类金融/保险产品？（0-10分，0分=完全不愿意，10分=非常愿意）

选项1

Q11:您认为这类广告在帮助公众建立“预防性财务和健康规划”意识方面作用如何？

作用很大，是很好的风险教育

有一定作用

作用一般

作用很小

没有作用

Q12:总体而言，您认为目前市场上这类广告的投放量是？

过多，令人反感

适中，能够接受

偏少，希望看到更多

不清楚

Q13:未来，您更希望看到哪种形式的“金融保险+医疗资源”宣传内容？（可多选）

深度科普文章/长图文

短视频/情景剧

线上专家直播答疑

线下健康讲座/沙龙

交互式H5测试或计算工具

权威媒体专访报道

其他

Q14:您的年龄段是？

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q15:您个人或直系亲属目前是否拥有商业健康保险或相关高端医疗保险？

是，且已使用过相关服务

是，但尚未使用

没有，但正在考虑购买

没有，且暂无购买计划

不清楚

Q16:对于如何改进“金融保险医疗资源可及性”相关的广告宣传，您还有什么具体的意见或建议？（选填）

填空1

相关推荐