旅游性价比评价广告效果调查问卷

旅游性价比评价广告效果调查问卷

尊敬的参与者，您好！我们正在进行一项关于旅游产品广告效果的调研，旨在了解您对广告信息的感知及其对您旅游决策的影响。您的回答将帮助我们优化广告策略，为您提供更优质的旅游信息。本次调查大约需要5-8分钟，所有信息仅用于统计分析，我们将严格保密。感谢您的参与！

Q1:请问您最近一年内是否有过旅游（包括境内或境外）的经历？

是

否

Q2:您通常通过哪些渠道了解旅游产品或线路信息？（可多选）

社交媒体（如微信、微博、抖音、小红书）

搜索引擎（如百度、谷歌）

旅游预订平台（如携程、飞猪、去哪儿）

电视/广播广告

户外广告（如地铁、公交站牌）

朋友/家人推荐

旅行社门店咨询

其他

Q3:在评估一个旅游产品时，您认为“性价比”包含哪些最重要的因素？

价格与行程安排的匹配度

住宿与餐饮标准

行程景点的丰富性与独特性

导游服务与行程自由度

交通安排的便捷与舒适度

总体花费与体验感受的平衡

Q4:当您看到一则强调“高性价比”的旅游广告时，您的第一反应是？

感到好奇，想进一步了解详情

怀疑其真实性，可能隐藏了额外费用

认为物有所值，产生初步兴趣

没有特别感觉，广告内容千篇一律

会对比其他同类产品再做判断

Q5:如果一则广告清晰地展示了行程亮点、包含项目和价格，您认为它对您决策的帮助有多大？（1分表示毫无帮助，5分表示非常有帮助）

分数

标签

Q6:以下哪些广告元素最能吸引您点击或深入了解一个旅游产品？

极具吸引力的实景图片或视频

清晰突出的价格信息与优惠

详细的每日行程安排

真实的用户评价与晒图

知名品牌或旅行社的背书

限时优惠或名额有限的提示

Q7:您认为目前大多数旅游广告在传达“性价比”信息上存在的主要问题是？

信息模糊，只说“超值”但无具体内容

价格不透明，存在较多自费项目暗示

图片与实物可能存在较大差距

过分夸大体验，实际行程紧凑平庸

缺乏可信的第三方验证或用户反馈

Q8:基于您过往的经验，您有多大可能向朋友推荐一个您认为“性价比高”的旅游产品或旅行社？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q9:广告中提及“性价比”时，哪种表述方式让您觉得更可信？

直接对比市场同类产品价格与内容

列出费用包含与不包含的详细清单

展示过往游客的正面评价与行程照片

提供可验证的资质认证或行业奖项

承诺无强制购物或隐形消费

Q10:请回忆一个让您印象深刻的“高性价比”旅游广告，它最打动您的一点是什么？

填空1

Q11:在做出最终购买决策前，您通常会进行几步验证？（例如：查攻略、比价格、看评价等）

1-2步，基本相信广告和平台信息

3-4步，会进行中等程度的调查

5步及以上，进行非常详尽的背景调查和比较

Q12:哪些因素可能导致您即使看到“高性价比”广告，最终也没有选择该产品？

出发时间不匹配

对旅行社或平台品牌不熟悉、不信任

差评或投诉信息的影响

发现更优惠的替代方案

行程安排中有不感兴趣的景点或项目

支付或合同条款复杂

Q13:您更倾向于相信哪种来源的“性价比”评价？

亲朋好友的亲身推荐

旅游平台上的大量用户好评

独立旅游博主的深度测评

媒体或权威机构的评选榜单

旅行社自身的宣传与承诺

Q14:总体而言，您认为当前市场上的旅游广告，在帮助您找到真正“性价比高”的产品方面，表现如何？（1分非常差，5分非常好）

分数

标签

Q15:对于旅游广告如何更真实、有效地传达“性价比”信息，您有什么具体的建议或期望？

填空1

Q16:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q17:您最近一次旅游的人均花费大概是多少？（人民币）

3000元以下

3000-6000元

6001-10000元

10001-20000元

20000元以上

相关推荐