游戏性价比评价广告效果调查

您好！我们正在进行一项关于游戏广告效果的研究，旨在了解您对游戏性价比评价类广告的看法。您的反馈将帮助我们优化广告内容，提升用户体验。问卷预计耗时5-8分钟，所有信息仅用于统计分析，请放心填写。感谢您的参与！

Q1:您最近一个月是否在手机或电脑上看到过关于游戏性价比（如“值不值”、“划算”）评价的广告？

是，经常看到

是，偶尔看到

没有印象

完全没有看到过

Q2:您主要通过哪个渠道接触到这类游戏性价比评价广告？

短视频平台（如抖音、快手）

社交媒体（如微博、B站）

游戏资讯网站/App

搜索引擎

其他

Q3:总体而言，您认为这类强调“性价比”的游戏广告吸引您注意的程度如何？（1分=完全不吸引，5分=非常吸引）

分数

标签

Q4:当看到这类广告时，您通常会采取什么行动？

立即点击/下载

先收藏/记住游戏名

直接划走/关闭

查看评论区或其他玩家的评价

举报广告

Q5:您认为一个有效的游戏性价比评价广告，应包含哪些关键信息？（可多选）

明确的价格或折扣信息

与同类游戏的直观对比

游戏内实际画面/玩法展示

知名玩家或KOL的推荐

玩家真实评价的截图

游戏特色/亮点的总结

Q6:广告中展示的“性价比”信息（如“XX元买到XX小时内容”），在多大程度上会影响您的下载决策？

决定性影响，是主要下载原因

重要参考，会显著增加下载意愿

有一定影响，但非决定性

几乎没有影响

会产生反感，降低下载意愿

Q7:您认为这类广告中，最常见的夸大或不实宣传点是什么？

游戏画面/实际效果

游戏内容/可玩时长

价格/折扣力度

玩家评价/评分

游戏福利/赠品

未发现明显夸大

Q8:在多大程度上，您相信这类性价比评价广告内容的真实性？（1分=完全不信，5分=完全相信）

分数

标签

Q9:如果广告中的游戏实际体验与广告宣传的“性价比”不符，您会怎么做？

立即卸载游戏

在游戏内/应用商店给出差评

在社交媒体吐槽或提醒他人

自认倒霉，不做任何事

联系客服投诉

Q10:您更倾向于信任哪种来源的“性价比”评价？（可多选）

专业游戏媒体/评测机构

您长期关注的游戏UP主/KOL

应用商店/平台内的玩家评论

身边朋友的推荐

游戏社区（如贴吧、NGA）的热门讨论

广告本身的内容

Q11:从0到10分，您有多大可能将您看到的、认为靠谱的游戏性价比评价广告分享给朋友？（0分=完全不可能，10分=极有可能）

选项1

Q12:您认为这类广告对帮助您发现“物超所值”的好游戏，作用大吗？

作用很大，是主要发现渠道

作用一般，偶尔有帮助

作用很小，基本靠自己找

没有作用，反而干扰判断

Q13:请描述一次令您印象深刻的（正面或负面）游戏性价比评价广告经历。

填空1

Q14:您希望未来这类广告在形式和内容上做出哪些最大改进？

减少夸张，更真实客观

提供更详细的数据对比

增加试玩或云玩片段

明确标注广告性质

优化推荐算法，更精准推送

Q15:您的性别是？

男

女

不愿透露

Q16:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q17:您平均每周花在游戏上的时间大约是？

少于5小时

5-10小时

11-20小时

21-30小时

超过30小时

Q18:您通常更倾向于玩哪种付费模式的游戏？

一次性买断制

免费游玩，内含内购

月卡/订阅制

时间点卡制

没有特别偏好

Q19:对于游戏广告和游戏性价比评价，您还有什么其他意见或建议？

填空1

游戏性价比评价广告效果调查

介绍

本模板旨在提供游戏性价比评价广告效果的标准化调研方案。帮助您评估广告吸引力、分析用户行为、洞察信任因素，适合游戏开发商、广告主和市场研究机构优化广告策略与提升转化效果。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

游戏性价比评价广告效果调查

相关推荐