游戏教育资源公平性客户满意度调查

游戏教育资源公平性客户满意度调查

您好！我们正在进行一项关于游戏教育资源公平性的满意度调查，旨在了解您对当前相关资源获取与使用体验的看法。您的宝贵意见将帮助我们改进服务，推动资源公平化。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，感谢您的参与！

Q1:您通常通过何种身份接触或使用游戏教育资源？

学生/学习者

教师/教育工作者

家长

游戏开发者/内容创作者

研究人员/学者

其他

Q2:您认为当前优质游戏教育资源的获取渠道是否广泛？

非常广泛，很容易获取

比较广泛，基本能满足需求

一般，需要花费一定精力寻找

比较有限，获取困难

非常有限，很难获取

Q3:您认为影响游戏教育资源公平性的主要障碍有哪些？（可多选）

经济成本（如付费软件、课程费用高）

地域限制（如城乡、地区间资源不均）

技术门槛（如设备要求、网络条件）

语言障碍（如优质资源多为外语）

信息不对称（不知道资源在哪里）

资源质量参差不齐

缺乏系统性整合与推荐

其他

Q4:请对您目前接触到的游戏教育资源（如教程、工具、课程、社区等）的总体质量进行评分（1分非常差，5分非常好）。

分数

标签

Q5:您认为当前免费或开源的优质游戏教育资源是否充足？

非常充足

比较充足

一般

比较缺乏

非常缺乏

Q6:综合考虑质量、可及性和公平性，您有多大意愿向他人推荐您使用过的游戏教育资源平台或项目？（0-10分，0分表示完全不愿意，10分表示非常愿意）

选项1

Q7:您通常通过哪些平台或方式寻找游戏教育资源？（可多选）

Bilibili、YouTube等视频平台

游戏引擎官方社区/论坛（如Unity、Unreal）

GitHub等代码托管平台

Coursera、Udemy等在线课程平台

专业游戏开发网站/博客

社交媒体群组/圈子

学校/教育机构提供的资源

朋友/同行推荐

其他

Q8:您是否曾因经济原因（如付费软件、课程费用）而放弃使用某些优质游戏教育资源？

经常如此

偶尔如此

很少如此

从未如此

不适用

Q9:您认为游戏教育资源提供方（如平台、开发者、教育机构）在促进公平性方面做得如何？

做得非常好，有明确措施

做得比较好，有一定努力

做得一般，效果不明显

做得比较差，缺乏关注

做得非常差，加剧了不平等

不了解

Q10:请对当前游戏教育资源在支持不同学习背景（如零基础、转行者、在校学生）方面的包容性进行评分（1分非常差，5分非常好）。

分数

标签

Q11:您希望未来在哪些方面获得更多支持以促进资源公平？（可多选）

更多高质量、系统性的免费/开源课程

针对不同地区的本地化（语言、文化）资源

降低软硬件使用门槛（如云服务、低配优化）

建立更有效的资源发现与推荐系统

加强社区互助与 mentorship 项目

提供更多针对弱势群体的奖学金或资助计划

推动教育机构与企业合作开放资源

其他

Q12:与一年前相比，您感觉游戏教育资源的公平性状况有何变化？

有明显改善

略有改善

基本没有变化

略有恶化

明显恶化

不清楚

Q13:请分享一个您认为在促进游戏教育资源公平性方面做得特别好的平台、项目或举措，并简述原因。

填空1

Q14:您是否愿意参与未来关于游戏教育资源公平性的讨论或改进项目？

非常愿意

比较愿意

一般，视情况而定

不太愿意

完全不愿意

Q15:对于提升游戏教育资源的公平性，您还有哪些具体的意见或建议？

填空1

相关推荐