短视频信任度问卷调查

您好!我们正在进行一项关于短视频平台内容信任度的学术调研。本问卷旨在了解您对短视频信息的信任程度及影响因素。问卷匿名填写,所有数据仅用于研究分析,请根据您的真实感受作答。感谢您的参与!

Q1:您使用短视频平台的频率是?

几乎每天
每周数次
每月数次
很少使用
几乎不用

Q2:您通常使用哪些短视频平台?(可多选)

抖音/TikTok
快手
微信视频号
Bilibili(B站)
小红书
其他平台

Q3:在短视频平台上,您主要观看哪些类型的内容?(请选择最主要的一类)

新闻资讯与时事
生活记录/Vlog
知识科普与教育
娱乐搞笑
美妆时尚
美食制作
产品评测与种草
其他

Q4:总体而言,您对短视频平台上看到的信息的信任度有多高?(1分表示完全不信任,5分表示完全信任)

分数
标签

Q5:在0-10分的范围内,您有多大可能将短视频平台作为获取重要信息(如健康、理财、新闻)的主要渠道?

选项1

Q6:当您看到一条与自己认知不符的短视频信息时,您的第一反应通常是?

立即相信
半信半疑,会看评论
基本不信,会主动搜索核实
完全不信,直接划走

Q7:哪些因素会显著增加您对一条短视频内容的信任度?(可多选)

发布者是官方媒体/权威机构
发布者是知名专家/学者
视频有详细的数据、图表或文献引用
评论区有大量支持或专业讨论
内容与我的个人经验或认知相符
视频制作精良、逻辑清晰
其他

Q8:哪些因素会显著降低您对一条短视频内容的信任度?(可多选)

标题夸张、耸人听闻
内容有明显的情感煽动或偏见
缺乏可靠的信息来源或证据
发布者是个人账号且身份不明
评论区充满质疑或负面评价
视频中带有明显的广告或推销意图
其他

Q9:您是否曾因相信短视频信息而做出过实际决策(如购买产品、尝试方法等)?

经常
偶尔
很少
从未

Q10:您认为短视频平台在信息审核和打假方面的表现如何?

非常严格有效
比较有效
一般
比较宽松,假信息较多
非常宽松,基本没有审核

Q11:与传统的文字新闻或长视频(如纪录片)相比,您认为短视频形式本身对信息的可信度有何影响?

更易呈现证据,因此更可信
信息碎片化,可能更片面,因此更不可信
形式本身对可信度无影响,关键看内容
说不清

Q12:请描述一次您印象深刻的、因短视频信息而“上当”或“被误导”的经历。(若无,请填写“无”)

填空1

Q13:您是否关注过短视频平台上的“辟谣”或“事实核查”类账号或内容?

经常关注
偶尔看到会关注
很少关注
从未关注

Q14:您认为自己在浏览短视频时,对信息的批判性思考和辨别能力如何?(1分表示非常弱,容易被影响;5分表示非常强,能有效辨别)

分数
标签

Q15:为了提升短视频内容的可信度,您最希望平台或创作者采取哪些措施?(可多选)

强制标注信息来源或引用
对专业领域内容进行创作者资质认证
加强算法推荐,优先推荐高质量内容
建立更便捷的用户举报和辟谣通道
对虚假信息发布者进行严厉处罚
提升用户的媒介素养教育
其他

Q16:您的年龄段是?

18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-50岁
51岁及以上

Q17:您的最高教育程度是?

高中及以下
大专/本科
硕士及以上

Q18:对于构建一个更可信的短视频信息环境,您还有什么其他建议或想法?

填空1
问卷网
短视频信任度问卷调查
介绍
本模板旨在提供短视频平台信息信任度的标准化调研工具。帮助您评估用户信任水平、分析影响因素、收集改进建议,适合学术研究者和平台运营方开展媒介可信度研究。
标签
调研
问卷
信息
短视频
信任度
关于
2个月前
更新
0
频次
18
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷