短视频信任度需求调研问卷

短视频信任度需求调研问卷

您好！我们正在进行一项关于短视频平台用户信任度的学术研究。本问卷旨在了解您在观看短视频时，对不同类型内容、创作者和平台的信任感受及影响因素。所有数据仅用于统计分析，采取匿名方式，请根据您的真实感受填写。感谢您的参与！

Q1:您平均每天花费多少时间观看短视频？

少于30分钟

30分钟-1小时

1-2小时

2-3小时

3小时以上

Q2:您主要通过哪些平台观看短视频？（可多选）

抖音

快手

微信视频号

Bilibili（B站）

小红书

TikTok（国际版抖音）

其他

Q3:在以下内容中，您通常对哪一类短视频的真实性/可信度抱有最高的初始信任？

新闻资讯类

知识科普类（如科学、历史）

生活技能/教程类（如烹饪、维修）

商品评测/种草类

娱乐搞笑类

个人Vlog/生活分享类

Q4:看到一个短视频，您通常会通过哪些首要线索来判断其内容是否可信？

视频来源/发布者身份（如官方媒体、知名专家）

视频内容的逻辑性和专业性

评论区其他网友的反馈

视频的画质、剪辑等制作水平

视频标题和文案的吸引力

凭直觉或第一印象

Q5:您认为，短视频平台上的“认证标识”（如黄V、蓝V）对提升您对创作者信任度的作用有多大？

分数

标签

Q6:当您看到一个关于“健康养生”或“医学知识”的短视频，但发布者并非医疗专业人士时，您通常会？

完全不信，直接划走

半信半疑，会去寻找其他渠道核实

如果内容看起来合理，会倾向于相信

只要点赞多、评论好，就会相信

不确定

Q7:哪些因素会严重削弱您对一个短视频的信任？（可多选）

明显的广告植入或商业推广

内容存在事实性错误或逻辑漏洞

视频使用了夸张、耸人听闻的标题或封面

发布者历史上有过“翻车”或造假记录

评论区出现大量质疑或负面评价

视频制作粗糙，像“山寨”内容

Q8:总体而言，您对您主要使用的短视频平台（如抖音、快手）上内容的整体信任度打几分？（0-10分，0分=完全不信任，10分=完全信任）

选项1

Q9:您是否曾因相信某个短视频的信息（如购物推荐、生活技巧）而采取行动（如购买、尝试），但结果令人失望？

经常发生

偶尔发生

很少发生

从未发生

Q10:您希望短视频平台在提升内容可信度方面加强哪些措施？（可多选）

更严格的内容审核与事实核查

更透明、清晰的创作者认证与信息披露

对虚假、误导性内容进行显著标识或限流

提供便捷的“不实信息”举报与反馈渠道

引入第三方权威机构（如媒体、专家）进行内容背书

加强用户媒介素养教育（如如何识别假信息）

Q11:相比纯文字或图文内容，短视频形式（结合画面、声音、文字）本身，在您看来是更增加了还是减少了信息的可信度？

显著增加可信度

略微增加可信度

几乎没有影响

略微降低可信度

显著降低可信度

Q12:请描述一次您因为信任某个短视频内容而获得良好体验的经历（例如：学到了有用的知识、买到了好产品）。

填空1

Q13:对于平台推荐的、算法认为您可能喜欢的短视频，您对其可信度的判断与您主动搜索的内容相比？

对推荐内容更信任

对主动搜索的内容更信任

两者信任度差不多

没有特别比较过

Q14:您认为“评论区氛围”（如理性讨论 vs. 情绪化攻击）对您判断视频内容可信度的影响有多大？

分数

标签

Q15:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁以下

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45岁及以上

Q16:您的最高教育程度是？

高中及以下

大专/本科

硕士及以上

Q17:对于提升短视频生态的信任度，您还有哪些其他的建议或想法？

填空1

相关推荐