短视频性价比评价政策影响调研问卷

尊敬的参与者，您好！我们正在进行一项关于短视频平台性价比评价政策影响的研究。本问卷旨在了解相关政策对您使用体验、消费行为及内容创作的影响。您的回答将完全匿名，仅用于学术研究。感谢您抽出宝贵时间参与！

Q1:您平均每天花费在短视频应用（如抖音、快手、TikTok等）上的时间大约是？

少于30分钟

30分钟至1小时

1至2小时

2至4小时

4小时以上

Q2:您使用短视频应用的主要目的是什么？

娱乐消遣

获取新闻资讯

学习知识技能

社交互动

购物消费

其他

Q3:您是否注意到短视频平台上有关于产品或服务“性价比”的推荐、评测或广告内容？

经常看到

偶尔看到

很少看到

从未注意

Q4:您认为哪些因素最能体现一个短视频内容的“性价比”评价是可信的？（可多选）

创作者是知名测评博主

内容展示了详细的产品参数和使用过程

评论区有大量正面用户反馈

平台官方认证或推荐标签

有明确的购买渠道和价格对比

创作者声明无商业合作

其他

Q5:您是否曾因为短视频中的“高性价比”推荐而产生购买行为？

经常

偶尔

很少

从未

Q6:总体而言，您对当前短视频平台上关于“性价比”的推荐内容的信任度如何？（1分表示完全不信任，5分表示完全信任）

分数

标签

Q7:您是否了解国家相关部门对网络内容（如广告、测评、电商直播）的监管政策？

非常了解

大致了解

听说过但不清楚细节

完全不了解

Q8:您认为，现有的监管政策可能对短视频“性价比”内容产生哪些影响？（可多选）

内容更真实，夸大宣传减少

优质测评博主增加，内容质量提升

商业推广标识更明显，便于识别

相关推荐内容变少，选择受限

创作者表达受限，内容趋同

对我没有明显影响

其他

Q9:政策要求标明“广告”或“推广”后，会影响您对该内容“性价比”评价的信任程度吗？

会，更信任了

会，更不信任了

没有影响

不确定

Q10:如果平台加强对“虚假性价比宣传”的处罚，您使用短视频进行消费决策的意愿会如何变化？

大幅提高

略有提高

没有变化

略有降低

大幅降低

Q11:您希望未来在政策引导下，短视频平台在“性价比”相关内容上还应加强哪些方面？（可多选）

建立更严格的创作者信用体系

提供更便捷的消费者投诉和维权通道

强制要求展示第三方检测报告

优化算法，减少同质化低价营销内容

增加客观的比价工具或信息

其他

Q12:作为内容消费者，您认为合理的政策监管在“性价比”内容领域最主要的目标应该是什么？

保护消费者免受欺诈

促进市场公平竞争

鼓励优质内容创作

维护平台生态健康

其他

Q13:请描述一次您印象最深刻的、基于短视频“性价比”推荐的成功或失败的购物经历。（选填）

填空1

Q14:假设您是一名短视频内容创作者，政策要求对商业合作内容进行明确标识，这会如何影响您制作“性价比”测评类内容？

会更谨慎，确保内容真实

会减少此类内容制作

没有影响，按原计划进行

会转向其他类型内容

我不是创作者，不适用

Q15:综合考虑内容质量、可信度和监管环境，您对当前短视频平台作为“性价比”消费决策参考工具的满意度如何？（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）

分数

标签

Q16:您的年龄段是？

18岁以下

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45岁及以上

Q17:您目前的职业是？

在校学生

企业职员

政府/事业单位人员

自由职业者/个体户

退休人员

其他

Q18:对于如何通过政策与平台协作，进一步优化短视频领域的“性价比”信息环境，您还有哪些意见或建议？（选填）

填空1

短视频性价比评价政策影响调研问卷

介绍

本模板旨在调研短视频平台性价比评价政策对用户的影响。帮助您了解用户行为、评估政策效果、收集改进建议，适合研究机构、平台运营方和监管部门进行政策影响分析和市场研究。

标签

关于

1天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷