短视频人工智能态度绩效满意度调查

您好!我们正在进行一项关于短视频平台人工智能(AI)功能使用体验与态度的调研。本问卷旨在了解您对相关AI功能的看法、使用感受及满意度。您的回答将完全匿名,仅用于学术研究,请放心填写。感谢您的参与!

Q1:您使用短视频平台(如抖音、快手、TikTok等)的频率是?

每天多次
每天一次
每周几次
每月几次
很少或几乎不用

Q2:您是否注意到短视频平台使用了AI技术(例如:个性化推荐、内容审核、特效滤镜、虚拟主播等)?

非常了解并经常关注
了解一些
听说过但不清楚
完全没注意过

Q3:总体而言,您对短视频平台AI功能的满意度如何?(1分表示非常不满意,5分表示非常满意)

分数
标签

Q4:您认为AI推荐的内容(“为您推荐”页面)与您的兴趣匹配度如何?

非常匹配,总能发现我喜欢的内容
比较匹配,大部分内容感兴趣
一般,时好时坏
不太匹配,经常看到不感兴趣的内容
完全不匹配

Q5:您认为当前短视频平台的AI功能在哪些方面表现较好?(可多选)

内容推荐精准度
视频特效/滤镜的趣味性
搜索结果的准确性
内容审核(过滤不良信息)
直播/互动功能(如虚拟礼物、连线匹配)
无障碍功能(如字幕生成)
其他

Q6:您认为当前短视频平台的AI功能在哪些方面有待改进?(可多选)

推荐内容过于单一,形成“信息茧房”
推荐内容质量参差不齐
对用户隐私的保护不足
特效/滤镜的同质化严重
审核机制有时过于严格或宽松
搜索结果不够精准
其他

Q7:您有多大意愿向朋友或家人推荐使用您当前主要使用的短视频平台?(0分代表完全不愿意,10分代表非常愿意)

选项1

Q8:您是否担心AI算法过度收集和使用您的个人数据(如浏览记录、地理位置等)?

非常担心
比较担心
一般
不太担心
完全不担心

Q9:您认为AI在内容审核(如过滤虚假信息、暴力内容)方面的表现如何?

非常有效,维护了良好环境
比较有效,但仍有漏网之鱼
效果一般,误伤和漏判都常见
效果较差,平台环境有待改善
不清楚/没关注

Q10:您对使用AI生成的虚拟主播或AI辅助创作内容(如AI写文案、AI生成背景)的态度是?

非常感兴趣并乐于尝试
感兴趣,会观望
中立,无所谓
不太感兴趣
反感或排斥

Q11:您认为AI功能对您使用短视频平台的总体体验提升有多大帮助?(1分表示毫无帮助,5分表示帮助极大)

分数
标签

Q12:您希望未来短视频平台的AI可以增加或强化哪些功能?(可多选)

更智能的家长控制/青少年模式
更精准的兴趣探索与破圈推荐
更强大的AI创作工具(如一键生成视频)
更人性化的无障碍服务
更透明的算法解释(说明为何推荐此内容)
更有效的虚假信息识别
其他

Q13:您是否愿意为更优质的、无广告干扰的AI个性化推荐服务付费?

非常愿意
比较愿意
视价格而定
不太愿意
完全不愿意

Q14:请简要描述一次您对短视频平台AI功能印象最深刻(无论是好是坏)的经历或体验。

填空1

Q15:与一年前相比,您感觉短视频平台的AI功能有进步吗?

进步非常明显
有一些进步
感觉不到明显变化
感觉退步了
没有关注

Q16:您认为AI在短视频平台中的角色应该是?

完全辅助工具,决策权在用户
重要的内容筛选与分发者
平等的创意合作伙伴
主导平台内容生态的核心
说不清

Q17:对于短视频平台如何更好地利用AI技术服务于用户,您还有哪些具体的意见或建议?

填空1

Q18:您的年龄段是?

18岁以下
18-24岁
25-34岁
35-44岁
45岁及以上

Q19:您目前的职业是?

在校学生
企业职员
政府/事业单位人员
自由职业者
个体经营者
其他
问卷网
短视频人工智能态度绩效满意度调查
介绍
本模板旨在提供关于短视频平台AI功能用户态度的标准化调研方案。帮助您评估AI满意度、分析使用行为、洞察改进方向,适合互联网产品经理和研究人员进行AI功能体验与绩效的深度分析。
标签
用户满意度
短视频
关于
2个月前
更新
0
频次
19
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷