法律社交分享行为价格敏感度调查

您好！感谢您参与本次关于法律信息分享行为与价格敏感度的学术调研。本问卷旨在了解您在社交媒体上分享法律相关内容时的行为习惯及付费意愿。所有数据仅用于统计分析，我们将严格保密。请您根据实际情况作答。

Q1:您是否曾在社交媒体（如微信朋友圈、微博、知乎、小红书等）上分享或转发过与法律相关的信息（如法律新闻、案例分析、法律科普文章、法律咨询求助等）？

是，经常分享/转发

是，偶尔分享/转发

否，从未分享/转发

Q2:您最常通过以下哪种社交媒体平台分享或获取法律相关信息？

微信（朋友圈/公众号/群聊）

微博

知乎

小红书

抖音/快手

B站

专业法律社区/App

其他

Q3:促使您分享法律相关内容的主要动机是什么？（可多选）

帮助亲友或公众了解法律知识

表达个人观点或立场

参与热点事件的讨论

寻求他人的建议或帮助

认为内容专业、有价值，值得传播

纯粹觉得有趣或吸引眼球

其他

Q4:在分享前，您通常会如何核实所分享法律内容的真实性或专业性？

仔细阅读并判断来源是否权威（如官方媒体、知名律所、认证律师）

快速浏览，感觉可信即分享

很少核实，主要看内容是否吸引人

不核实，直接分享

Q5:您是否曾因在社交媒体上分享法律相关内容而引发过讨论或争议？

经常发生

偶尔发生

很少发生

从未发生

Q6:您认为在社交媒体上分享的法律信息，其整体可信度如何？（1分=非常不可信，5分=非常可信）

分数

标签

Q7:假设有一个优质的在线法律知识库或专业法律分析文章，您是否愿意付费获取其内容？

非常愿意，只要内容足够专业、实用

比较愿意，价格合适时会考虑

不太愿意，更倾向于寻找免费资源

完全不愿意，认为法律知识应免费共享

Q8:对于一篇深度法律分析报告或一个系列法律课程，您能接受的单次付费价格区间是？

10元以下

10-50元

51-100元

101-300元

300元以上

无论价格多少都不愿付费

Q9:哪些因素会显著增加您为法律内容付费的意愿？（可多选）

内容提供者（机构或个人）的专业资质和声誉

内容与个人当前面临的法律问题高度相关

内容形式新颖、易于理解（如视频、图表）

提供后续的答疑或咨询服务

有免费试读/试看部分

其他用户的好评和推荐

价格折扣或促销活动

Q10:与付费内容相比，免费获取的法律内容在您看来最主要的不足是？

信息碎片化，不成体系

专业性存疑，准确性不高

深度不够，流于表面

广告过多，体验不佳

没有明显不足，免费资源已足够

Q11:您更倾向于为以下哪种形式的法律内容付费？

系统化的在线课程/系列讲座

针对具体问题的单次法律咨询（线上）

可下载的电子书、报告或模板（如合同范本）

加入法律知识付费社群/圈子

其他

Q12:如果有一个按月订阅的法律信息服务（如每日法律资讯推送、每月案例解析），您能接受的月费是？

10元/月以下

10-30元/月

31-50元/月

51-100元/月

100元/月以上

不接受任何订阅付费

Q13:当您遇到法律疑问时，您首选的求助渠道是？

咨询律师朋友或熟人

在免费法律咨询平台提问

搜索免费的公开法律信息/文章

购买付费的法律咨询服务

在社交媒体上发帖求助

其他

Q14:总体而言，您对自己辨别网络法律信息真伪的能力有多自信？（1分=非常不自信，5分=非常自信）

分数

标签

Q15:对于在社交媒体上分享法律信息，您有什么样的担忧或建议？

填空1

Q16:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q17:您的最高教育程度是？

高中及以下

大专

本科

硕士

博士

Q18:您的职业是否与法律相关？

是，法律从业者（如律师、法务、法官、法学教师等）

否，但与法律有接触（如企业合规、政府相关岗位）

否，完全无关

法律社交分享行为价格敏感度调查

介绍

本模板旨在调研社交媒体用户分享法律内容的行为习惯及价格敏感度。帮助您了解分享动机、评估付费意愿、分析价格区间，适合法律服务机构、内容平台和研究人员。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

法律社交分享行为价格敏感度调查

相关推荐