法律信息获取渠道广告效果调查

法律信息获取渠道广告效果调查

尊敬的受访者，您好！我们正在进行一项关于法律信息获取渠道广告效果的调研，旨在了解您对不同渠道广告的接触情况与评价。您的宝贵意见将帮助我们优化信息传播。本问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请根据您的真实感受回答。感谢您的参与！

Q1:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-50岁

51岁及以上

Q2:您在过去一年内是否有过主动寻求法律信息或咨询的需求？

是，并且已经获取

是，但尚未获取

没有

Q3:当您需要了解法律信息时，您通常会优先考虑通过哪些渠道获取？（可多选）

搜索引擎（如百度、谷歌）

专业法律网站/APP

社交媒体（如微信、微博、知乎）

电视/广播节目

线下宣传物料（传单、海报）

亲友推荐

律师或法律机构直接联系

Q4:在过去一个月里，您通过以下哪些渠道看到过与法律咨询、法律服务相关的广告或推广信息？（可多选）

搜索引擎结果页广告

社交媒体信息流广告

视频网站贴片广告

新闻资讯类APP推送

户外广告（公交站、楼宇电梯）

电子邮件或短信

没有注意到

Q5:对于您在搜索引擎（如百度）上看到的法务广告，您对其可信度的评价是？（1分=非常不可信，5分=非常可信）

分数

标签

Q6:当您在社交媒体（如微信朋友圈、抖音）看到法律类广告时，您通常会？

仔细阅读/观看

快速划过，不予理会

标记为不感兴趣

点击查看详情

分享或收藏

Q7:整体而言，您有多大可能向有需要的朋友推荐您所看到的某个法律广告中提及的服务或平台？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能）

选项1

Q8:您认为目前法律服务的广告最普遍存在的问题是？

内容夸大或虚假

信息不够清晰专业

投放过于频繁引起反感

形式单一缺乏创意

没有明显问题

Q9:一个能吸引您点击或深入了解的法律广告，通常具备哪些特点？（可多选）

标题直击痛点（如‘离婚财产怎么分’）

有真实案例或用户评价

呈现律师或机构的专业资质

广告设计精美、有创意

提供免费咨询或优惠活动

来自我信任的平台或品牌

Q10:如果通过广告联系了法律服务机构，您最看重后续服务中的哪一点？

咨询人员的专业水平

服务收费的透明度

问题解决的效率

沟通的态度与耐心

隐私信息的保护

Q11:您认为当前通过广告获取法律信息的整体便捷程度如何？（1分=非常不便，5分=非常便捷）

分数

标签

Q12:相比线上广告，您是否更信任线下（如律所实地拜访、线下讲座）获取的法律信息？

是，线下更值得信任

否，线上线下区别不大

视具体情况而定

Q13:请您回忆一个印象最深刻的法律相关广告（无论好坏），并简要描述它给您留下印象的原因。

填空1

Q14:您希望未来的法律信息广告在哪些方面做出改进？（可多选）

内容更加真实、严谨

减少骚扰性推送

增加互动性与答疑功能

针对不同需求进行精准推送

提供更多免费普法内容

其他

Q15:您是否曾因广告信息而实际使用过某项法律服务？

是

否

Q16:对于如何更好地通过广告为公众提供有用、可靠的法律信息，您是否有其他意见或建议？

填空1

相关推荐