法律通勤方式广告效果调查

您好!我们正在进行一项关于法律行业从业者通勤方式及广告接受度的市场调研。本问卷旨在了解您的通勤习惯以及您对相关广告信息的感知与反馈。问卷匿名,所有数据仅用于统计分析,感谢您的宝贵时间!

Q1:您的职业身份是?

执业律师
公司法务
法律实习生/助理
法学教师/研究人员
其他法律相关从业者

Q2:您目前主要的工作城市属于?

一线城市(如北京、上海、广州、深圳)
新一线/二线城市
三线及以下城市

Q3:您通常每周需要去办公室/法院/客户处等场所工作的频率是?

几乎每天(4-5天)
每周2-3天
每周1天或更少
完全远程办公

Q4:在需要外出办公时,您最常使用的通勤方式是?(可多选)

自驾车/私家车
出租车/网约车(如滴滴)
公共交通(地铁、公交)
共享单车/电单车
步行
其他

Q5:您单程通勤的平均时长大约是?

15分钟以内
15-30分钟
30-60分钟
60-90分钟
90分钟以上

Q6:您对当前主要通勤方式的整体满意度如何?(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q7:在通勤过程中,您通常会通过哪些渠道接触广告信息?(可多选)

手机APP(如新闻、社交、视频软件)
车载广播/播客
地铁/公交站内的灯箱、视频
出租车/网约车内的屏幕或座椅广告
电梯广告
户外大屏
几乎不关注广告

Q8:您是否在通勤途中留意过与“法律咨询”、“法律服务”或“律师”相关的广告?

经常看到
偶尔看到
很少看到
从未注意过

Q9:当看到法律服务的广告时,您最可能被哪种广告形式吸引?

简洁明了的口号/标语
真实客户案例或故事
权威数据或资质展示
知名律师/律所形象
促销或免费咨询信息

Q10:总体而言,您认为目前市面上针对法律从业者或潜在客户的法律服务广告,其专业性和可信度如何?(0分非常不专业/不可信,10分非常专业/可信)

选项1

Q11:如果一个网约车平台(如滴滴)与知名律所合作,在车内屏幕推送该律所的简要介绍或经典案例,您对此类广告形式的态度是?

新颖,愿意了解
可以接受,但可能不会细看
感觉被打扰,比较反感
无所谓,不关心

Q12:您认为在通勤场景下,针对法律人群的有效广告应包含哪些关键信息?(可多选)

律所/律师的专业领域
成功案例与胜诉率
服务收费标准与模式
律师的资历与背景
便捷的联系方式
提供免费初步咨询

Q13:假设您在通勤时看到一则某商事律所的广告,并随后有相关需求,您有多大可能会主动联系或搜索该律所?

很大可能
有一定可能
可能性较小
完全不会

Q14:请描述一次您在通勤途中看到的令您印象深刻的广告(不限类型),并说明原因。

填空1

Q15:您认为,针对像您这样的法律从业者,在哪些时段投放通勤广告效果可能更好?

早高峰时段(7:00-9:00)
晚高峰时段(17:00-19:00)
午间时段(12:00-14:00)
非高峰的碎片时间
效果与时段关系不大

Q16:您认为当前法律服务的广告在精准触达目标客户(如企业主、有特定法律需求的个人)方面做得如何?(1分非常不精准,5分非常精准)

分数
标签

Q17:除了广告,您还通过哪些主要渠道了解或选择法律服务?(可多选)

同行/朋友推荐
行业会议/活动
专业法律数据库/平台
律所官网/公众号
搜索引擎
线下拜访

Q18:您个人是否曾因为看到某个广告而产生对某项法律服务的咨询意愿?

Q19:对于提升法律行业广告在通勤场景中的效果,您有什么具体的建议或想法?

填空1

Q20:您的年龄属于以下哪个区间?

25岁及以下
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q21:您的性别是?

不愿透露
问卷网
法律通勤方式广告效果调查
介绍
本模板旨在提供法律从业者通勤场景广告效果调研的专业解决方案。帮助您分析通勤习惯、评估广告触点、优化营销策略,适合律所、市场研究机构和广告平台提升广告投放精准度。
标签
市场调研
问卷调查
广告效果
通勤方式
关于
1天内
更新
0
频次
21
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷