法律医疗资源可及性广告效果调查问卷

法律医疗资源可及性广告效果调查问卷

尊敬的参与者，您好！本问卷旨在了解您对相关广告的接触情况及其对您获取法律或医疗资源认知的影响。您的回答将为我们优化信息传播策略提供宝贵参考。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请放心作答。感谢您的支持！

Q1:在过去一个月内，您是否通过任何渠道（如电视、网络、社交媒体、户外广告等）看到过关于“法律咨询”或“医疗健康服务”的广告或宣传信息？

是，经常看到

是，偶尔看到

没有注意到

不确定

Q2:您主要通过哪些渠道接触到上述关于法律或医疗资源的广告信息？（可多选）

电视/广播

社交媒体（如微信、微博、抖音等）

搜索引擎（如百度、谷歌）

新闻资讯类App/网站

户外广告（如公交站、楼宇广告）

他人推荐/分享

其他

Q3:当您看到这些广告时，您通常会采取什么行动？

仔细阅读/观看广告内容

快速浏览后忽略

主动搜索更多相关信息

收藏或保存广告链接

直接联系广告方

从不关注

Q4:总体而言，您认为当前关于法律或医疗资源的广告，在帮助您理解“如何获取这些资源”方面的有用程度如何？（0分表示完全没用，10分表示极其有用）

选项1

Q5:这些广告是否增加了您对“遇到法律纠纷时如何寻求帮助”或“需要特定医疗服务时去哪里寻找”的了解？

显著增加

略有增加

没有变化

反而更困惑了

Q6:请对您接触过的法律/医疗资源广告的“可信度”进行评分（1星为非常不可信，5星为非常可信）。

分数

标签

Q7:广告中提到的服务或机构，您最关注以下哪个方面的信息？

服务价格/费用

专业资质与口碑

地理位置/是否便捷

服务范围与内容

成功案例/用户评价

联系方式的可靠性

Q8:您认为一个理想的法律/医疗资源广告，最应该包含哪些关键信息？（可多选）

清晰的服务流程说明

官方认证或资质展示

透明的收费标准

真实用户的评价或案例

便捷的预约或咨询入口

服务覆盖的地理范围

常见问题解答

Q9:如果广告中提供了联系方式（如电话、网站、小程序），您有多大意愿会尝试联系？

非常愿意，有需要时会立即联系

可能会先观察或搜索更多评价

不太愿意，更信任熟人推荐

完全不会联系

Q10:请回忆一个您印象最深刻的法律或医疗资源广告，并简要描述它吸引您或让您反感的原因。

填空1

Q11:在您看来，当前这类广告最大的问题或不足是什么？

信息夸大或不实

内容枯燥，难以理解

渠道投放不精准，干扰性强

无法提供有效的后续服务对接

缺乏权威背书，信任度低

没有明显问题

Q12:假设您或家人未来遇到需要法律咨询或特定医疗服务的紧急情况，您首选的求助信息渠道会是？

亲友推荐

知名公立机构官方网站

搜索引擎

社交媒体上的专业账号

之前看过的广告

政府公共服务平台

Q13:请对“通过广告了解并最终成功获得所需法律/医疗资源”这一路径的“便捷性”进行评分（1星为非常不便捷，5星为非常便捷）。

分数

标签

Q14:您希望未来在哪些场景或平台上看到更多优质、可信的法律/医疗资源信息？（可多选）

医保/政务服务平台

医院/法院的官方宣传栏

主流新闻媒体

健康/法律类垂直社区或App

社交媒体上的科普博主

社区公益讲座或活动

其他

Q15:对于改善法律、医疗等公共服务资源的广告宣传，使其更清晰、可信、易获取，您有什么具体的建议？

填空1

Q16:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-50岁

51-65岁

66岁及以上

Q17:您目前的居住地类型是？

一线/新一线城市

二线城市

三线及以下城市

县城或乡镇

农村地区

相关推荐