法律人工智能态度与品牌认知调查

您好！我们正在进行一项关于法律人工智能（AI）的态度与品牌认知研究。本问卷旨在了解您对法律AI的看法、使用经验以及对相关品牌的认知。您的回答将完全匿名，仅用于学术研究，请根据您的真实想法填写。感谢您的参与！

Q1:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-50岁

51岁及以上

Q2:您目前从事的职业与法律行业相关吗？

是，我是法律从业者（如律师、法务、法官等）

是，我是法律科技行业从业者

否，但我对法律事务有一定了解

否，与法律行业完全无关

Q3:您对人工智能（AI）技术的总体熟悉程度如何？

非常熟悉

比较熟悉

一般

不太熟悉

完全不熟悉

Q4:您对“法律人工智能”（指利用AI技术辅助或处理法律事务的工具/系统）的总体了解程度是？

非常了解

比较了解

听说过，但不太了解

完全没听说过

Q5:您认为法律人工智能最主要的应用价值在于？

提高法律文书处理效率（如合同审查、文书生成）

辅助法律研究与案例检索

预测案件结果或风险评估

提供基础法律咨询与问答

降低法律服务成本，提升普惠性

Q6:您认为法律人工智能可能带来哪些风险或挑战？（可多选）

数据安全与隐私泄露

算法偏见与决策不公

导致法律从业者失业

过度依赖技术，削弱人的判断力

技术可靠性不足，可能出错

相关法律法规与监管滞后

Q7:您是否曾经使用过任何法律AI工具或服务（例如：智能合同审查平台、法律问答机器人、案例检索系统等）？

是，经常使用

是，偶尔使用

听说过，但从未使用过

从未听说过也未使用过

Q8:如果未来有法律服务需求，您有多大意愿尝试使用法律AI工具作为辅助？（1分表示非常不愿意，5分表示非常愿意）

分数

标签

Q9:您更倾向于在哪种场景下使用法律AI工具？

个人日常法律咨询（如租房、劳动纠纷）

企业日常法务工作（如合同管理、合规审查）

律师办案过程中的专业辅助

仅作为了解法律知识的科普工具

目前没有使用意愿

Q10:您主要通过哪些渠道了解法律AI相关的信息？（可多选）

专业法律媒体/网站

科技媒体/网站

行业会议/研讨会

社交媒体（如微博、知乎、领英）

同事/朋友推荐

学术论文/研究报告

很少或从未关注

Q11:在您印象中，以下哪类机构在法律AI领域更为活跃或知名？

大型互联网科技公司（如百度、腾讯、阿里）

新兴的法律科技创业公司

传统律师事务所或法律服务机构

高校或研究机构

都不太了解

Q12:请列举1-3个您听说过的法律AI相关产品或品牌名称（如果没有，请填写“无”）。

填空1

Q13:提到“法律AI”，您最先联想到的品牌或公司是？

百度（如百度法律大脑）

华宇软件/华宇元典

幂律智能

法狗狗

北大法宝

其他（请在后一题说明）

没有特定联想

Q14:如果您在上题选择了“其他”，请在此说明具体品牌名称。

填空1

Q15:您认为一个优秀的法律AI品牌最应具备的特质是？

技术先进、准确率高

数据安全与隐私保护严格

产品易用、用户体验好

在法律行业内口碑好、专业性强

价格合理、性价比高

Q16:总体而言，您有多大可能性向您的同事或朋友推荐使用法律AI工具？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q17:您认为法律AI在未来5年内会对传统法律服务行业产生怎样的影响？

颠覆性变革，部分替代人工

深度融合与赋能，成为必备工具

作为有效补充，但核心仍靠人工

影响有限，仅用于边缘场景

难以预测

Q18:您是否愿意为了获得更高效或更经济的法律服务，而向AI工具提供必要的个人或案件数据？

非常愿意，只要安全有保障

比较愿意，但会谨慎选择平台

一般，视具体情况而定

不太愿意，担心数据安全

非常不愿意

Q19:您希望法律AI产品的提供方在哪些方面加强努力？（可多选）

提升AI的理解与推理能力

确保数据来源的合法合规性

加强用户教育与使用培训

建立更透明的算法解释机制

提供更灵活的付费模式

加强与法律专业人士的合作

Q20:对于法律人工智能的发展与应用，您还有哪些其他看法、期待或担忧？

填空1

法律人工智能态度与品牌认知调查

介绍

本模板旨在提供关于法律人工智能态度与品牌认知的标准化调研解决方案。帮助您收集用户看法、评估品牌知名度、分析应用场景，适合法律科技公司、研究机构和律所进行市场与产品研究。

标签

关于

3天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

法律人工智能态度与品牌认知调查

相关推荐