法律人工智能态度与广告效果调查问卷

法律人工智能态度与广告效果调查问卷

尊敬的参与者，您好！本问卷旨在了解您对法律领域人工智能（AI）技术的看法，以及相关广告对您态度的影响。您的意见对我们至关重要，所有数据仅用于学术研究，并将严格保密。问卷预计耗时约8-10分钟，感谢您的参与！

Q1:请问您是否了解法律领域的人工智能（例如，AI法律咨询、合同智能审查、案件预测等应用）？

非常了解

比较了解

一般了解

不太了解

完全不了解

Q2:您主要通过哪些渠道接触到法律AI相关的信息或广告？（可多选，请选择最主要的1-2项）

社交媒体（如微信、微博、抖音）

搜索引擎（如百度、谷歌）

专业法律网站或App

新闻资讯平台

线下活动或讲座

朋友/同事推荐

其他

Q3:总体而言，您对法律人工智能技术持何种态度？请从1分（非常消极）到5分（非常积极）打分。

分数

标签

Q4:您认为法律AI最可能带来哪些积极影响？（最多选择3项）

提高法律服务效率，降低成本

让法律信息和服务更普及

辅助律师进行法律研究，提高准确性

减少人为错误和偏见

提供7x24小时即时咨询服务

其他

Q5:您对法律AI最主要的担忧是什么？（最多选择3项）

数据安全与隐私泄露风险

AI决策缺乏透明度和可解释性

可能导致法律从业者失业

技术不成熟，存在错误判断风险

削弱人与人之间的信任和沟通

法律伦理和责任归属不明确

其他

Q6:最近一个月内，您是否在线上（如网站、App、社交媒体）看到过关于法律AI产品或服务的广告？

是的，频繁看到

是的，偶尔看到

好像看到过，但印象不深

没有看到过

不确定

Q7:如果看到过相关广告，广告内容主要侧重于哪方面？（若未看到，请根据您的想象选择）

强调高效、省时、省钱

展示先进技术和强大功能

突出专业、可靠、权威

以用户故事或案例打动人心

提供免费试用或优惠

没有印象/未看到

Q8:这类广告在多大程度上增加了您对法律AI的兴趣或信任度？请从1分（毫无增加）到5分（大幅增加）打分。

分数

标签

Q9:广告中提及的哪些信息点对您最有说服力？

具体的技术参数或原理

真实用户的好评或案例

权威机构认证或合作方

明确的价格优势或免费额度

清晰易懂的功能演示

都没有说服力

Q10:基于您目前对法律AI的了解和广告印象，您有多大意愿向有法律需求的朋友或同事推荐尝试AI法律工具？（0分代表“完全不愿意”，10分代表“极愿意”）

选项1

Q11:您认为当前法律AI广告最需要改进的地方是什么？

内容过于技术化，不易理解

夸大宣传，不够真实可信

缺乏具体的应用场景展示

未能有效解答用户的隐私和安全顾虑

广告投放不够精准，打扰用户

其他

Q12:假设您有个人法律咨询需求（如租房合同、劳动纠纷），在何种情况下您会优先考虑使用AI法律工具？

问题简单明确，寻求快速参考时

传统律师费用过高时

希望先进行匿名、低压力咨询时

7x24小时随时需要帮助时

仍然会优先咨询真人律师

视AI工具的具体口碑和功能而定

Q13:您希望未来法律AI广告向您传递哪些核心信息？（最多选择3项）

如何保障用户数据绝对安全

AI与真人律师如何协作互补

在哪些具体场景下能真正解决问题

明确的服务边界和局限性说明

透明的定价和付费模式

成功案例的详细过程和结果

其他

Q14:您的年龄属于以下哪个区间？

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45-54岁

55岁及以上

Q15:您目前或曾经从事的职业是否与法律相关？

是，法律从业者（如律师、法务、法官等）

是，法律相关专业学生或研究者

否，但与法律有较多工作接触（如HR、行政、商务）

否，与法律基本无接触

Q16:对于法律人工智能的发展及其广告宣传，您还有什么其他的想法、建议或担忧？

填空1

相关推荐