法律人工智能态度与口碑调研问卷

法律人工智能态度与口碑调研问卷

您好！我们正在进行一项关于法律人工智能（Legal AI）的调研，旨在了解公众对法律AI的认知、态度和使用体验。本问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术研究。您的回答将为我们提供宝贵参考，感谢您的参与！

Q1:请问您目前从事的职业或专业领域是？

法律从业者（律师、法官、法务等）

法律科技行业从业者/研究者

法学/法律相关专业学生

其他行业从业者（非法律）

在校学生（非法律专业）

其他

Q2:您是否听说过“法律人工智能”或“Legal AI”这一概念？

非常了解，并有过深入接触

比较了解，知道一些具体应用

听说过，但不太清楚具体内容

完全没听说过

Q3:您通过哪些渠道了解过法律AI的相关信息？（可多选）

专业法律媒体/期刊

科技/财经类媒体

行业会议/论坛/培训

社交媒体（如微博、知乎、领英）

同事/朋友/同行交流

学术论文/研究报告

从未主动了解

Q4:您认为法律AI最核心的价值或潜力在于？

提升法律文书处理与审查效率

辅助法律研究与案例检索分析

降低法律服务成本，提高可及性

预测案件/判决结果，辅助决策

实现法律流程自动化与标准化

其他

Q5:整体而言，您对法律AI的发展持何种态度？（1分=非常悲观，5分=非常乐观）

分数

标签

Q6:您认为当前法律AI技术发展面临的最大挑战是什么？

法律数据的质量、数量与合规性

技术本身的成熟度与可靠性

法律行业的接受度与使用习惯

伦理、责任与监管的模糊性

对法律职业的潜在替代威胁

其他

Q7:您个人是否使用过任何法律AI工具或服务（如智能合同审查、案例检索系统、法律咨询机器人等）？

是，经常使用

是，偶尔使用

从未使用过

不确定自己用的是否属于法律AI

Q8:如果未来有需要，您向朋友或同事推荐使用法律AI工具的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=极有可能）

选项1

Q9:如果您使用过法律AI，哪些方面让您感到满意？（可多选）

处理速度远超人工

成本效益高

检索结果全面/准确

操作界面友好易用

提供了新的分析视角

减少了重复性工作

（未使用过）

Q10:如果您对法律AI有顾虑或不满，主要原因是？（可多选）

输出结果不够准确/可靠

无法理解复杂的法律逻辑与情境

存在数据安全与隐私泄露风险

缺乏透明度和可解释性

可能导致法律从业者技能退化

暂无顾虑

其他

Q11:您认为法律AI在未来5-10年内，对法律行业工作模式的影响程度是？

革命性变革，大量工作被替代

显著辅助，成为必备工具

有限辅助，仅用于特定环节

影响甚微

难以预测

Q12:您认为法律AI的普及，最终会使法律服务对普通民众而言？

变得更便宜、更易获得

价格变化不大，但质量/效率提升

可能更贵（因技术成本转嫁）

加剧法律服务的不平等

难以判断

Q13:关于法律AI的监管，您更倾向于哪种观点？

需要设立专门、严格的准入与监管框架

在现有法律框架下逐步规范即可

应鼓励创新，保持宽松监管

目前无需特别监管

没有明确看法

Q14:您认为法律AI开发商/服务商的社会责任感重要吗？（1分=完全不重要，5分=非常重要）

分数

标签

Q15:如果有一款理想的、可靠的法律AI工具，您最希望它首先应用于哪个场景？

个人日常法律咨询（如租房、劳动纠纷）

企业合同审查与管理

律师的案件研究与文书起草

法院的卷宗整理与辅助审判

法律教育与普法

其他

Q16:对于法律人工智能的健康发展，您最想说的一句话或一个建议是？

填空1

相关推荐