广告营销教育资源公平性竞品调研问卷

广告营销教育资源公平性竞品调研问卷

尊敬的受访者，您好！我们正在进行一项关于广告营销教育资源公平性的竞品调研。本问卷旨在了解您对市场上各类相关教育产品或服务的看法与体验。问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术及产品优化研究，请放心填写。感谢您的宝贵时间与贡献！

Q1:您目前从事或学习的领域与以下哪项最接近？

广告/营销

市场营销管理

数字媒体/新媒体

其他相关领域（如传播、设计）

非相关领域（请简要说明）

Q2:您在过去一年内，是否使用或接触过任何付费的广告/营销在线课程、培训项目或学习平台？

是，经常使用

是，偶尔使用

否，但了解过

否，从未接触

Q3:您获取广告营销知识或技能的主要渠道是什么？（单选最主要的一项）

大学/学院等正规教育

Coursera、Udemy等综合在线平台

行业垂直平台（如数英、广告门）

企业内训或导师指导

书籍、行业报告等自学

社交媒体（公众号、B站、抖音等）

Q4:在选择广告营销教育资源时，您最看重以下哪些因素？（最多选3项）

课程内容的质量与深度

讲师/机构的专业性与口碑

价格与性价比

学习的灵活性与便捷性（如随时可学）

实践案例与项目的丰富性

学习后的认证或就业帮助

社群互动与同行交流

Q5:总体而言，您认为当前市场上优质的广告营销教育资源（如高端课程、大师课）的获取公平性如何？（1分表示非常不公平，5分表示非常公平）

分数

标签

Q6:您认为，高昂的学费是否是阻碍学习者获取优质广告营销教育资源的主要壁垒？

是，最主要壁垒

是，重要壁垒之一

不是，有更重要的壁垒（如时间、信息差）

不确定

Q7:除了价格，您认为还有哪些因素可能造成教育资源获取的不公平？（最多选3项）

地域限制（如线下活动集中于一线城市）

信息差（不知道有哪些好资源）

语言障碍（优质资源多为英文）

设备或网络条件限制

个人基础与背景差异

时间无法协调（如在职人员）

资源本身质量参差不齐

Q8:您是否了解或使用过旨在促进教育公平的广告营销学习项目（如免费公开课、奖学金计划、公益培训等）？

是，经常参与

是，了解并偶尔参与

听说过，但未参与

完全不了解

Q9:基于您的了解或体验，您有多大意愿向身边有需要的人推荐这类促进公平的教育项目或平台？（0分完全不愿推荐，10分极愿意推荐）

选项1

Q10:您认为，由大型企业（如Google, Meta, 腾讯，阿里）提供的免费营销认证课程，对促进教育资源公平性的作用如何？

作用非常大，提供了权威且免费的学习路径

作用一般，虽免费但可能带有品牌或产品倾向性

作用有限，与实际综合能力提升有差距

不清楚/未使用过

Q11:您希望未来的广告营销教育产品在促进公平性方面做出哪些改进？（最多选3项）

提供更多分级、分层的免费/低价入门内容

设立针对特定人群（如学生、偏远地区从业者）的奖学金

增加本地化（中文、本土案例）的高质量内容

构建互助学习社群，让学员互相帮助

与企业合作提供更多实践与实习机会

利用AI等技术提供个性化、自适应学习路径

Q12:您对当前市场上，专注于广告营销领域的垂直教育平台（相对于综合平台）的整体满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q13:如果有一个平台，核心目标是降低优质广告营销教育资源的获取门槛，您最期待它以哪种形式呈现？

高质量的免费系统课程+付费增值服务

付费订阅制，但价格显著低于市场

以项目实践为核心，按成果付费

完全公益性质，依靠赞助或捐赠运营

Q14:请列举1-2个您认为在广告营销教育领域做得比较好（无论是内容、模式还是公平性方面）的平台、机构或项目名称，并简要说明理由。（若无，请填“无”）

填空1

Q15:对于促进广告营销教育资源更加公平、普惠地发展，您还有哪些具体的意见或建议？

填空1

Q16:您的年龄属于以下哪个区间？

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45岁及以上

Q17:您目前所处的职业阶段是？

在校学生

职场新人（1-3年经验）

资深专业人士（4-10年经验）

管理者/专家（10年以上经验）

自由职业者/创业者

其他

相关推荐