公关性价比评价产品调研问卷

公关性价比评价产品调研问卷

您好！我们正在进行一项关于公关产品/服务性价比评价的调研。本问卷旨在了解您对当前市场公关解决方案的价值感知与核心需求。问卷匿名，所有数据仅用于统计分析，感谢您的宝贵时间！

Q1:您所在企业的规模是？

初创企业 (少于50人)

中小企业 (50-500人)

大型企业 (500人以上)

其他

Q2:您在企业中负责的职能与公关的相关性是？

直接负责公关/品牌/市场工作

间接参与或管理相关预算

作为外部顾问/供应商

其他

Q3:贵公司过去一年主要使用过哪些类型的公关服务/产品？（可多选）

媒体关系与新闻稿发布

KOL/网红营销合作

舆情监测与分析

危机公关管理

企业品牌故事/内容策划

大型活动/发布会策划

社交媒体运营与内容管理

其他

Q4:在评估公关服务/产品时，您最看重的核心价值维度是？

媒体曝光量与声量

品牌美誉度与形象提升

销售线索或转化效果

危机防范与处理能力

长期品牌资产积累

Q5:请对您最近一次使用的主要公关服务/产品的“总体性价比”进行评分（1分=非常不值，5分=物超所值）。

分数

标签

Q6:您认为当前市场上公关服务/产品的定价普遍如何？

非常透明，物有所值

基本合理，但存在水分

不够透明，价格虚高

差异太大，难以评估

Q7:您认为哪些因素最可能导致公关投入的“性价比”降低？（可多选）

效果难以量化衡量

服务过程不透明

结果与承诺严重不符

报价虚高或存在隐形费用

执行团队专业度不足

媒体/KOL资源质量不佳

Q8:您更倾向于哪种公关服务付费模式？

项目制 (按具体项目打包付费)

月度/年度服务费 (含一定服务范围)

按效果付费 (如按CPM、点击、转化等)

混合模式

Q9:基于您的经验，您有多大可能向同行推荐您最近合作的主要公关服务商/产品？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能）

选项1

Q10:您希望通过哪些指标更清晰地衡量公关的“性价比”？（可多选）

媒体等效广告价值 (EAV)

正面声量占比与情感分析

核心信息触达率与穿透力

官网/销售渠道流量变化

社交媒体互动与粉丝增长

销售线索数量与质量

品牌搜索指数变化

Q11:如果有一款产品/平台能帮助您系统评估公关性价比，您最期待它具备什么核心功能？

多维度效果数据自动归因与可视化

行业基准数据对比与竞品分析

服务商历史案例与报价透明查询

AI驱动的效果预测与预算优化建议

Q12:请描述一次您认为“性价比极高”或“性价比极低”的公关合作经历（可简述原因）。

填空1

Q13:您认为AI技术（如内容生成、智能媒介推荐）的引入，对提升公关性价比的作用是？

作用巨大，能显著降本增效

有一定作用，但核心依赖人的策略

作用有限，噱头大于实质

不确定

Q14:您对使用数据驱动工具来管理和优化公关预算的意愿有多强？（1分=毫无兴趣，5分=非常期待并愿意尝试）

分数

标签

Q15:为了持续提升公关投入的性价比，您希望获得哪些方面的支持？（可多选）

更科学的行业基准与评估方法培训

优质服务商/资源推荐与对接

效果评估与预算管理工具

同行交流社群与案例分享

第三方审计或认证服务

Q16:对于“公关性价比评价”这个议题，您还有哪些其他想法或建议？

填空1

相关推荐