公关性价比评价与价格敏感度调查

您好！我们正在进行一项关于公关服务性价比评价与价格敏感度的市场调研。本问卷旨在了解您对公关服务的价值认知与付费意愿，所有数据仅用于统计分析，我们将严格保密。感谢您的参与！

Q1:您在过去一年内，是否购买或使用过公关服务？

是，购买过

否，但了解过

否，完全不了解

Q2:您认为公关服务的主要价值体现在？

提升品牌知名度

危机公关与声誉管理

媒体关系与内容传播

促进销售转化

其他

Q3:在0-10分范围内，您认为公关服务对企业的整体重要性如何？（0=完全不重要，10=至关重要）

分数

标签

Q4:您通常通过何种渠道了解或选择公关服务？

朋友/同行推荐

行业会议/活动

网络搜索/社交媒体

公关公司主动联系

Q5:在选择公关服务时，您最关注哪些因素？

服务价格

服务团队的专业度与经验

过往成功案例

服务响应速度

服务内容的定制化程度

媒体资源覆盖范围

Q6:对于一项您认为“物有所值”的公关服务，您愿意支付的月费预算范围是？

1万元以下

1万-5万元

5万-10万元

10万-50万元

50万元以上

视具体项目而定

Q7:如果满分是10分，您有多大可能向朋友或同行推荐一家您认为“性价比高”的公关公司？（0=完全不可能，10=极有可能）

选项1

Q8:当公关服务报价超出您的预期时，您通常会？

直接放弃

尝试协商价格

要求减少服务项目以降低总价

寻找更便宜的替代方案

重新评估该服务的必要性

Q9:以下哪种定价模式对您而言更具吸引力？

按项目固定总价

按月/季度服务费

按媒体曝光效果（如阅读量、转发量）付费

按服务时长（人/天）计费

基础服务费+效果奖金

Q10:您认为“性价比高”的公关服务，其核心标准是？

用最低的价格获得基础服务

价格适中但能带来超出预期的效果

价格虽高，但带来的品牌价值或商业回报远高于投入

服务透明，无隐藏费用

Q11:在0-10分范围内，您对当前市场上公关服务的价格透明度满意吗？（0=非常不满意，10=非常满意）

分数

标签

Q12:请描述一次您认为“物超所值”或“性价比极低”的公关服务经历（可选）。

填空1

Q13:如果一家公关公司提供“不满意可部分退款”的承诺，这会增加您的购买意愿吗？

会显著增加

会略微增加

没有影响

反而会怀疑其服务质量

Q14:在评估公关效果时，您更看重？

可量化的数据指标（如媒体篇幅、阅读量）

定性的品牌声誉提升

关键决策者或圈层的好评

直接的销售线索或成交

综合以上所有

Q15:您认为当前公关行业在定价或性价比方面存在哪些主要问题？

价格不透明，水分大

服务效果难以量化评估

报价与价值不匹配

同质化服务导致价格战

缺乏标准化的服务与定价体系

Q16:未来一年，您所在企业/部门在公关服务上的预算预计会？

大幅增加

小幅增加

保持不变

小幅减少

大幅减少

尚未确定

Q17:您的职位角色与公关决策的相关度是？

决策者（如CEO、市场VP）

主要建议者/使用者（如市场总监、公关经理）

间接相关者（如品牌、运营人员）

无关，仅个人兴趣填写

Q18:对于提升公关服务的性价比，您有什么具体的建议或期望？

填空1

公关性价比评价与价格敏感度调查

介绍

本模板旨在提供公关服务性价比与价格敏感度调研的标准化解决方案。帮助您评估服务价值、分析付费意愿、洞察行业痛点，适合企业市场部门和公关公司进行市场策略制定。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

公关性价比评价与价格敏感度调查

相关推荐