体育使用障碍品牌认知调查问卷

体育使用障碍品牌认知调查问卷

您好！我们正在进行一项关于体育用品/装备品牌认知的调查，旨在了解不同品牌在应对运动障碍（如运动损伤、不便、装备不适等）方面的表现与认知。本次调查为匿名，所有数据仅用于研究分析，感谢您的宝贵时间与分享！

Q1:您的性别是？

男

女

其他

不愿透露

Q2:您的年龄属于哪个区间？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q3:您平均每周参与体育运动或锻炼的频率是？

几乎不运动

1-2次

3-4次

5次及以上

Q4:您最常参与哪几类体育运动？（可多选）

跑步/健走

球类运动（如篮球、足球、羽毛球）

健身/力量训练

游泳

瑜伽/普拉提

骑行

户外徒步/登山

其他

Q5:在进行体育运动时，您是否曾因装备问题（如鞋子不合脚、护具不适、服装摩擦等）而影响运动表现或产生不适感？

经常

偶尔

很少

从未

Q6:当您遇到运动装备带来的不适或障碍时，通常会采取哪些措施？（可多选）

忍耐，继续使用

自行调整装备（如系紧鞋带、加垫）

更换其他品牌或型号的装备

寻求专业人士（如教练、理疗师）建议

减少或停止该项运动

其他

Q7:在购买运动装备时，您最看重以下哪个因素？

舒适度与合身性

防护/支撑性能

品牌知名度

科技含量与功能性

价格

外观设计

Q8:提及“有助于预防或减轻运动损伤”的运动品牌，您首先会想到哪些？（可多选）

Nike (耐克)

Adidas (阿迪达斯)

Under Armour (安德玛)

ASICS (亚瑟士)

Mizuno (美津浓)

New Balance (新百伦)

李宁 (LI-NING)

安踏 (ANTA)

其他

没有特别想到的

Q9:总体而言，您认为目前主流运动品牌在解决“运动使用障碍”（如磨脚、支撑不足、关节压力大等）方面做得如何？(1分表示非常差，5分表示非常好)

分数

标签

Q10:您是否曾因某个运动品牌在“舒适度”或“防护性”方面的负面体验，而决定不再购买该品牌？

是，有过多次

是，有过一两次

没有，但我可能会

没有，且不太会因此放弃品牌

Q11:您通常通过哪些渠道了解运动装备的“防护性能”或“舒适科技”信息？（可多选）

品牌官方网站/广告

社交媒体（如小红书、微博、抖音）

专业运动测评网站/博主

朋友/家人/同事推荐

线下门店体验与店员介绍

体育类杂志/书籍

其他

Q12:您认为运动品牌在宣传中，对于“减少运动障碍”或“提升运动保护”的功能性描述，其可信度如何？

非常可信，与实际体验一致

比较可信，但存在夸大

一般，需要自己实际体验判断

不太可信，多为营销噱头

完全不信

Q13:请描述一次您印象深刻的、因运动装备（如跑鞋、护膝、运动内衣等）带来的正面或负面体验，并说明涉及哪个品牌（可选）。

填空1

Q14:您是否愿意为具有明确“运动损伤防护”或“特殊舒适科技”认证的运动装备支付更高的价格？

非常愿意

比较愿意

一般，看具体价格和需求

不太愿意

完全不愿意

Q15:您希望运动品牌在哪些方面进一步改进，以更好地帮助您克服运动使用障碍？（可多选）

提供更精准的尺码和合身性指导

研发更多针对特定部位（如膝盖、足踝）的保护科技

增加产品的可定制化选项（如鞋垫、支撑强度）

提供更透明的产品性能测试数据和报告

加强线下试穿和专业咨询服务

推出更多针对初学者的“低障碍”入门装备

其他

Q16:基于您对运动品牌的整体认知，您有多大可能性向一位正在为运动损伤或装备不适所困扰的朋友推荐您认为在“解决使用障碍”方面做得好的品牌？(0-10分，0分完全不可能，10分极有可能)

选项1

Q17:对于“体育使用障碍”这一概念，您还有哪些看法或建议希望分享给运动品牌？

填空1

相关推荐