文化出版医疗资源可及性绩效满意度调查

文化出版医疗资源可及性绩效满意度调查

您好！本次调查旨在了解文化出版类医疗资源（如健康科普书籍、医疗指南、患者教育材料等）的可及性、质量及使用满意度。您的宝贵意见将帮助我们优化资源建设，更好地服务公众健康。问卷匿名填写，感谢您的参与！

Q1:您在过去一年内，是否主动寻找或使用过文化出版类医疗资源（如健康书籍、科普杂志、疾病手册、在线健康文章等）？

是，经常使用

是，偶尔使用

否，从未使用

Q2:您通常通过哪些渠道获取文化出版类医疗资源？（可多选）

公共图书馆

书店（实体/线上）

医院/诊所的宣教资料架

社区卫生服务中心

互联网（网站、App、公众号等）

朋友/家人推荐或借阅

单位/学校发放

其他

Q3:您认为目前获取这类医疗资源的便利程度如何？

非常便利，很容易找到所需

比较便利，但需要花些时间寻找

一般，资源分散不易找

不太便利，很难找到可靠的资源

非常不便利

Q4:在您接触过的文化出版医疗资源中，其内容的科学性和准确性如何？

非常科学准确，来源可靠

大部分科学准确

良莠不齐，需要仔细甄别

经常发现不准确或过时信息

不确定

Q5:这些资源在语言表达和呈现方式上（如是否通俗易懂、图文并茂）是否令您满意？

非常满意，清晰易懂

比较满意

一般

不太满意，有些晦涩

非常不满意

Q6:这些出版资源对您理解疾病、进行健康管理或做出医疗决策的帮助有多大？

帮助非常大

帮助比较大

有一些帮助

帮助很小

完全没有帮助

Q7:请对您所在地区公共图书馆提供的医疗健康类书籍/资料的丰富程度进行评分（1-5分，1分表示非常匮乏，5分表示非常丰富）

分数

标签

Q8:请对医疗机构（医院/社区卫生中心）提供的患者教育手册、宣传单页等材料的实用性和及时性进行评分（1-5分，1分表示非常差，5分表示非常好）

分数

标签

Q9:您是否愿意为高质量、权威的医疗健康科普书籍或电子资源付费？

非常愿意

比较愿意，取决于价格和内容

不太愿意，希望免费获取

完全不愿意

视情况而定

Q10:您认为当前文化出版医疗资源存在的主要问题有哪些？（可多选）

内容质量参差不齐，权威性不足

更新不及时，信息滞后

获取渠道有限或不畅

价格过高

形式单一，不够生动易懂

针对特定人群（如老年人、儿童、慢性病患者）的资源匮乏

宣传推广不足，公众知晓率低

其他

Q11:您更倾向于阅读哪种形式的医疗健康科普内容？

图文并茂的书籍/手册

专业的学术期刊/杂志

简短的网络文章/推文

视频/动画讲解

音频（如播客）

没有特别偏好

Q12:您认为谁应该在提高医疗出版资源可及性方面承担主要责任？

政府卫生/出版部门

医疗机构（医院、疾控中心等）

专业学会/协会

出版社/传媒机构

作者/医学专家

社区组织

多方共同责任

Q13:您对改善文化出版医疗资源的可及性和质量，有哪些具体的建议或期望？

填空1

Q14:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁及以下

19-29岁

30-44岁

45-59岁

60岁及以上

Q15:您的最高教育程度是？

高中及以下

大专/本科

硕士及以上

Q16:您目前的身体健康状况如何？

非常健康，无慢性病

基本健康，有轻微问题

患有需要长期管理的慢性病

患有重大疾病

不便透露

相关推荐