长三角地区教育通勤方式广告效果调查

尊敬的受访者，您好！我们正在进行一项关于长三角地区教育通勤方式广告效果的调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地了解相关广告的传播效果与用户需求。本问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请根据您的真实感受作答。感谢您的支持！

Q1:您目前所处的城市是？

上海

南京

杭州

苏州

无锡

宁波

合肥

其他长三角城市

Q2:您的身份是？

学生家长

在校学生（K12）

在校学生（大学及以上）

教育机构从业者

其他

Q3:您或您的孩子日常通勤上学的主要交通方式是？

私家车/家长接送

校车/班车

公共交通（公交/地铁）

步行/自行车/电动车

其他

Q4:您通常通过哪些渠道接触到关于教育通勤方式（如校车服务、拼车平台、出行App等）的广告信息？（可多选）

社交媒体（微信、微博、抖音等）

视频网站/App（如爱奇艺、B站）

搜索引擎广告（如百度）

户外广告（公交站牌、楼宇广告）

学校/教育机构宣传

朋友/家长群推荐

新闻资讯App推送

其他

Q5:过去三个月内，您是否注意到过与“学生通勤”、“上下学交通”相关的广告？

频繁看到

偶尔看到

很少看到

完全没有注意到

Q6:您对这些教育通勤方式广告的总体印象如何？（1分表示非常差，5分表示非常好）

分数

标签

Q7:您认为这些广告最吸引您或让您记住的点是什么？

突出安全性与可靠性

强调便捷与省时

价格优惠或促销活动

情感共鸣（如关爱孩子）

创意新颖有趣

没有吸引我

其他

Q8:这些广告信息在多大程度上影响了您对相关服务或产品的认知？

影响很大，让我开始关注这类服务

有一定影响，加深了我对它的了解

影响很小，只是知道了有这么回事

完全没有影响

Q9:看到广告后，您是否有过进一步的行为？（如搜索相关信息、咨询、下载App等）

有，并最终使用了相关服务

有，但尚未使用

没有，只是看看

完全不感兴趣

Q10:您认为理想的教育通勤服务广告应重点传递哪些信息？（可多选）

详细的安全保障措施

清晰的服务流程与覆盖范围

透明的价格体系与优惠政策

真实用户评价与案例

服务方的资质与品牌信誉

解决家长痛点的核心功能（如实时定位、紧急联系）

其他

Q11:您更倾向于信任哪种形式的教育通勤广告？

官方机构（学校、交管部门）发布的公益广告

知名品牌/平台发布的商业广告

其他家长/用户的真实分享与推荐

权威媒体（电视台、报纸）的报道

不太信任任何广告

Q12:基于您目前的了解，您向其他有需要的家长或朋友推荐这些教育通勤服务的可能性有多大？（0分表示完全不会推荐，10分表示极有可能推荐）

选项1

Q13:您认为目前市场上关于教育通勤的广告，在内容或形式上存在哪些不足？

填空1

Q14:您认为在长三角地区，针对教育通勤的广告投放，在哪个时段或场景下效果可能更好？

上学/放学高峰时段

周末或节假日家庭活动时段

家长会或学校开放日期间

寒暑假开始前

任何时段效果差不多

Q15:您对利用数字化技术（如App、小程序）来管理和优化教育通勤的接受程度如何？（1分表示非常不接受，5分表示非常接受）

分数

标签

Q16:未来，您希望看到哪些类型的教育通勤解决方案被推广？（可多选）

定制化校车/班车线路

基于社区的家长拼车平台

与公共交通深度结合的“学生通勤卡”

提供实时监控与安全预警的智能服务

针对特殊天气或情况的应急交通方案

其他

Q17:您的性别是？

男

女

不愿透露

Q18:您的年龄段是？

25岁及以下

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q19:对于改善教育通勤方式及相关广告，您还有什么其他意见或建议？

填空1

长三角地区教育通勤方式广告效果调查

介绍

本模板旨在提供长三角地区教育通勤方式广告效果的标准化调研方案。帮助您评估广告传播效果、分析用户渠道偏好、洞察家长核心需求，适合市场研究机构、教育服务提供商和广告公司进行精准的广告策略优化。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

长三角地区教育通勤方式广告效果调查

相关推荐