华东地区医疗健康通勤方式广告效果调查

华东地区医疗健康通勤方式广告效果调查

您好！我们正在进行一项关于医疗健康通勤方式广告效果的调查研究。本问卷旨在了解您在华东地区对相关广告的接触情况、认知与评价。所有信息仅用于学术研究，我们将对您的回答严格保密。感谢您的参与！

Q1:您目前居住在华东地区的哪个省份/直辖市？

上海市

江苏省

浙江省

安徽省

福建省

江西省

山东省

Q2:您通常的通勤方式是什么？

步行/自行车

公共交通（公交/地铁）

私家车/网约车

电动自行车/摩托车

其他

Q3:在您过去一个月内，通过哪些渠道接触过医疗健康相关的通勤服务广告？（例如：线上叫车平台、公共交通车身/站台广告、医院周边宣传等）

手机App（如地图、打车软件）

社交媒体（微信、微博、抖音等）

公共交通载体（地铁、公交车身/站台）

户外广告牌/灯箱

医院/诊所周边宣传

电视/广播

亲友推荐

没有接触过

Q4:您对这些医疗健康通勤服务广告的整体印象如何？

非常正面

比较正面

一般

比较负面

非常负面

Q5:请从1到5分，评价您认为这类广告的信息清晰度（1分=非常不清晰，5分=非常清晰）

分数

标签

Q6:这些广告是否让您更清楚地了解到，在需要就医时有哪些便捷的通勤方式可以选择？

是的，非常清楚

有一定了解，但不全面

没有增加新的了解

广告内容与我无关

Q7:您有多大可能性会向有就医需求（尤其是行动不便者）的亲友推荐使用广告中提到的医疗健康通勤服务？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能）

选项1

Q8:您认为这类广告最应该强调的服务优势是什么？

预约便捷性

车辆的专业性与卫生（如消毒、担架等）

司机的专业服务与协助

价格透明与合理性

覆盖范围与响应速度

Q9:哪些因素会促使您在未来实际使用这类医疗健康通勤服务？

家人/朋友有紧急就医需求时

自己术后康复或行动不便时

广告中承诺的服务保障（如保险、专业培训）

看到有优惠或补贴活动

服务品牌知名度高

暂时没有使用计划

Q10:您认为目前这类广告在传递“安全、可靠”的形象方面做得如何？

非常好，充分建立了信任感

比较好，有一定说服力

一般，没有特别感觉

比较差，缺乏可信度

非常差，令人怀疑

Q11:请从1到5分，评价您对广告中提到的服务收费标准的接受度（1分=完全不能接受，5分=完全可以接受）

分数

标签

Q12:您对改进医疗健康通勤服务的广告内容或宣传方式，有什么具体的建议？

填空1

Q13:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q14:在过去一年中，您本人或家人是否有过因就医而产生的特殊通勤需求（如行动不便、携带医疗设备等）？

是，经常有

是，偶尔有

没有

Q15:您通常通过什么渠道获取就医相关的信息与服务？

医院官方渠道

互联网医疗平台/App

社区/街道宣传

亲友告知

广告宣传

相关推荐