长三角地区汽车安全性评价需求调研

长三角地区汽车安全性评价需求调研

尊敬的参与者，您好！我们正在进行一项关于长三角地区汽车消费者对汽车安全性评价需求的调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解市场需求。本次问卷预计耗时5-8分钟，所有信息仅用于统计分析，我们将对您的回答严格保密。感谢您的支持！

Q1:您目前居住的城市位于哪个省份？

上海市

江苏省

浙江省

安徽省

Q2:您的年龄属于以下哪个区间？

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q3:您目前是否拥有或经常驾驶汽车？

是，拥有个人汽车

是，经常驾驶（如公司车、家人车）

否，但计划在未来一年内购车

否，且暂无购车计划

Q4:在您购车或选车时，汽车安全性在您的决策因素中占据何种地位？

首要考虑因素，安全不达标绝不考虑

核心考虑因素之一，与价格、品牌同等重要

重要因素之一，但会综合权衡其他因素

相对次要，更关注外观、油耗或智能配置

Q5:您通常通过哪些渠道了解汽车安全性能信息？（可多选）

汽车垂直媒体（如汽车之家、懂车帝）的评测文章/视频

第三方碰撞测试机构报告（如C-NCAP、中保研）

汽车品牌官方宣传材料

亲朋好友或车友的口碑推荐

社交媒体平台（如抖音、小红书、微博）的汽车博主

线下4S店销售人员的介绍

Q6:您认为当前市面上（如C-NCAP）的官方碰撞测试结果，在多大程度上能反映您日常驾驶中的真实安全风险？

非常准确，是主要参考依据

比较准确，但需结合其他信息

一般，与实际驾驶场景有差异

不太准确，参考价值有限

不了解此类测试

Q7:在汽车安全性能方面，您最关注以下哪些方面？（可多选）

车身结构强度与材料（如高强度钢比例）

主/被动安全配置（如ABS、ESP、安全气囊数量）

智能驾驶辅助系统（如AEB自动紧急制动、LCC车道居中）

儿童安全保护功能（如儿童安全座椅接口、车窗防夹）

电池安全（针对新能源车）

行人保护能力

车辆防盗与数据安全

Q8:对于新能源车（纯电/混动），您是否比传统燃油车更关注其特定安全风险（如电池起火、高压电防护）？

是，非常关注，这是选购新能源车的重要考量

是，比较关注，会留意相关信息

差不多，认为安全标准应一视同仁

否，不太关注，更看重其他优势

不关注新能源车

Q9:如果有一个针对长三角地区（考虑本地气候、路况特点）的汽车安全性评价体系，您认为其重要性如何？请用1-5分表示，1分为非常不重要，5分为非常重要。

分数

标签

Q10:您希望一个区域性的汽车安全评价体系能额外评估哪些本地化因素？（可多选）

梅雨季节潮湿环境下的制动与电子系统稳定性

夏季高温暴晒下的内饰材料挥发物与电池热管理

城市密集交通下的低速碰撞修复成本与行人保护

高速公路（如G2、G60等）常见路况下的高速稳定性

应对台风、暴雨等极端天气的涉水与抗风能力

乡村道路或复杂路况下的底盘防护与通过性

Q11:您更倾向于接受何种形式的汽车安全评价结果呈现？

直观的星级或分数评级（如五星安全）

详细的图文/视频报告，展示测试过程与数据

与其他车型的直接对比图表

简洁的“推荐/不推荐”标签

以上都需要

Q12:您是否愿意为经过更严格或更本地化安全认证的车型支付一定的溢价？

非常愿意，安全值得投资

比较愿意，但溢价需在合理范围内（如车价的3%-5%）

视情况而定，需看具体认证价值和车型

不太愿意，认为安全应是基础标配

完全不愿意

Q13:基于您目前的了解，您向身边亲友推荐参考专业汽车安全评价来选车的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q14:您认为汽车厂商在宣传安全性能时，最需要改进的是什么？

提供更透明、更详细的测试数据和过程

避免夸大宣传，真实反映车辆安全水平

加强针对不同用户群体（如家庭、新手）的安全功能讲解

增加关于日常安全维护和正确使用安全配置的知识普及

其他

Q15:除了车辆本身，您认为哪些与“安全”相关的配套服务或信息对长三角车主很重要？（可多选）

本地化驾驶安全培训课程（如雨天、高速驾驶技巧）

便捷可靠的车辆定期安全检测服务

事故后快速响应的救援与维修网络

实时更新的本地路况与天气安全预警信息

车辆安全功能（如智能驾驶辅助）的持续OTA升级

与车辆安全相关的保险产品与服务

Q16:对于在长三角地区建立或完善汽车安全性评价体系，您还有哪些具体的意见或建议？

填空1

相关推荐