北京市餐饮社交分享行为问卷调查

您好!我们是专注于餐饮社交行为研究的团队,正在进行一项关于北京市居民餐饮消费后社交分享行为的调查。本问卷旨在了解您在餐厅用餐后,通过社交媒体、即时通讯工具等渠道分享用餐体验的习惯、动机与偏好。您的回答将为我们提供宝贵的研究数据,所有信息仅用于学术研究并严格保密,请根据您的真实情况填写。感谢您的参与!

Q1:您目前居住在北京市哪个区域?

东城区
西城区
朝阳区
海淀区
丰台区
石景山区
通州区
大兴区
昌平区
顺义区
房山区
门头沟区
平谷区
怀柔区
密云区
延庆区

Q2:您的年龄是?

18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q3:您平均每月外出就餐(包括正餐、下午茶、小吃等)的频率大约是?

1-2次
3-5次
6-10次
11次及以上

Q4:在餐厅用餐后,您是否会在社交媒体(如微信朋友圈、微博、小红书、大众点评等)或聊天群组中分享您的用餐体验?

总是分享
经常分享
偶尔分享
很少分享
从不分享

Q5:您通常通过哪些渠道分享餐饮体验?(可多选)

微信朋友圈
微博
小红书
抖音/快手等短视频平台
大众点评/美团
Instagram/Facebook等国外平台
朋友/家人/同事聊天群(如微信群)
其他

Q6:您最常分享的餐饮内容形式是?

纯文字评价
图片(美食/环境)
短视频
图文结合的长文/笔记
直播

Q7:促使您分享一次用餐体验的主要动机是什么?(可多选)

记录美好生活/打卡留念
推荐给朋友/帮助他人做选择
表达对餐厅/菜品的满意或不满
参与商家活动(如打卡送菜品)
获得社交关注与互动(点赞、评论)
纯粹因为食物/环境太美,忍不住分享
是日常社交习惯的一部分
其他

Q8:在决定是否分享时,餐厅的哪方面因素对您影响最大?

菜品的口味与创意
餐厅的装修风格与环境
服务的质量
菜品的摆盘与视觉效果
价格与性价比
餐厅的品牌/知名度
是否有特殊/新奇体验

Q9:在分享前,您对照片/视频进行美化(如调色、加滤镜、剪辑)的程度如何?(1分表示从不处理,5分表示精心处理)

分数
标签

Q10:您分享时,通常会@或提及一同用餐的人吗?

总是会
经常会
有时会
很少会
从不会

Q11:您希望从分享行为中获得什么?(可多选)

朋友的点赞与评论
获得实用的餐饮推荐信息反馈
建立或强化“美食家”、“懂生活”的个人形象
与有共同兴趣的人交流
获得商家关注或可能的福利
纯粹自我表达,不在意反馈
其他

Q12:看到他人的餐饮分享后,您会因此决定去尝试这家餐厅的可能性有多大?

非常高,经常被“种草”
比较高,会作为重要参考
一般,会综合其他信息
比较低,仅作了解
非常低,几乎不影响

Q13:您认为,哪类人群的餐饮分享对您最有参考价值?

亲密的朋友/家人
美食领域KOL/博主
口味相近的普通网友
大众点评等平台的高等级用户
媒体/官方推荐

Q14:对于商家推出的“分享到朋友圈集赞优惠”等活动,您的参与意愿如何?

非常愿意,经常参与
比较愿意,看优惠力度
一般,偶尔参与
不太愿意,觉得麻烦
非常不愿意,反感此类营销

Q15:在分享负面体验(如菜品不佳、服务差)时,您的主要考虑是?

必须曝光,提醒他人避坑
会分享,但措辞相对委婉
只在小范围群聊中吐槽
一般选择私下向商家反馈
从不分享负面内容

Q16:整体而言,您认为餐饮社交分享行为丰富了您的社交生活与消费体验吗?请用0-10分表示,0分表示“毫无帮助/体验变差”,10分表示“极大丰富/体验极佳”。

选项1

Q17:未来,您预计自己的餐饮分享频率会如何变化?

显著增加
略有增加
保持不变
略有减少
显著减少

Q18:您认为当前餐饮社交分享中存在哪些让您反感或困扰的现象?(可多选)

过度美化/“照骗”,与实际严重不符
内容同质化,缺乏真实见解
软性广告过多,可信度低
炫耀性分享,引起不适
泄露隐私(如定位、同行人)
负面评价带有恶意攻击
没有困扰,我觉得都挺好
其他

Q19:请分享一次令您印象最深刻的、由他人分享“种草”并成功打卡的餐饮经历。(例如:餐厅名称、被什么内容吸引、实际体验如何)

填空1

Q20:对于促进更真实、更有价值的餐饮社交分享,您有什么建议或期待?

填空1
问卷网
北京市餐饮社交分享行为问卷调查
介绍
本模板旨在提供关于餐饮消费后社交分享行为的专业调研工具。帮助您了解分享动机、分析渠道偏好、评估内容影响力,适合餐饮企业、市场研究机构和社交媒体平台优化营销策略与用户体验。
标签
问卷
消费行为
餐饮调查
关于
1天内
更新
0
频次
20
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷