长三角地区航空新能源接受度口碑调研

尊敬的受访者，您好！我们是专注于绿色航空发展的研究团队。本次调研旨在了解您对航空领域应用新能源（如可持续航空燃料、电动飞机、氢能等）的认知与接受度。您的宝贵意见将帮助我们更好地把握市场需求与未来方向。所有数据仅用于学术研究，我们将严格保密。感谢您的参与！

Q1:您目前居住在长三角的哪个城市？

上海

南京

杭州

苏州

宁波

合肥

无锡

常州

南通

嘉兴

其他

Q2:您在过去一年中，乘坐飞机的频率大约是？

从不乘坐

1-2次

3-5次

6-10次

10次以上

Q3:您是否了解航空领域正在探索使用的新能源（如可持续航空燃料SAF、电动飞机、氢能飞机等）？

非常了解

比较了解

听说过但不了解

完全不了解

Q4:您主要通过哪些渠道了解到航空新能源的信息？（可多选）

新闻媒体

社交媒体

航空公司/机场宣传

学术报告/专业期刊

朋友/同事讨论

从未接触过相关信息

Q5:总体而言，您对航空旅行中使用新能源技术持何种态度？

非常支持，是未来的必然趋势

比较支持，但需要看到更多实际应用

中立，没有特别看法

比较担忧，对其安全性和可靠性存疑

非常反对，认为没有必要

Q6:在您看来，推动航空新能源应用的最主要动力是什么？

应对气候变化，减少碳排放

降低航空公司的长期运营成本

提升国家/地区的科技竞争力

满足乘客对绿色出行的需求

政府政策与法规要求

Q7:您认为当前航空新能源发展面临的最大挑战是什么？

技术成熟度与安全性

成本过高，导致票价上涨

基础设施（如燃料加注、充电站）不足

公众认知度与接受度低

政策与标准不完善

Q8:如果航空公司明确使用新能源（如可持续航空燃料）来减少航班碳排放，您在多大程度上愿意优先选择该航空公司的航班？（0-10分，0分表示完全不愿意，10分表示非常愿意）

选项1

Q9:假设使用新能源会导致机票价格小幅上涨（例如上涨5%-10%），您是否愿意为此支付？

非常愿意

比较愿意

视情况而定（如航程长短、航空公司信誉等）

不太愿意

完全不愿意

Q10:您对以下说法的同意程度如何？使用新能源的航空旅行，其安全性可以与现有传统航空旅行相当。

分数

标签

Q11:您认为哪种新能源在航空领域最有应用前景？

可持续航空燃料（SAF，由生物质或废弃物制成）

电池驱动的电动飞机（适用于短途）

氢燃料电池飞机

混合动力（传统燃料与电力/氢能结合）

不清楚

Q12:您希望从航空公司或机场获得哪些关于航空新能源的信息或体验？（可多选）

航班使用新能源的具体比例与减碳数据

乘坐新能源技术演示航班或体验活动

关于新能源安全性和可靠性的科普说明

购买“绿色机票”支持新能源发展的选项

机场内新能源设施（如电动飞机充电区）的展示

Q13:您认为政府在推动航空新能源方面应扮演怎样的角色？

制定强制性减排目标与时间表

提供研发补贴与税收优惠

牵头建设关键基础设施

加强公众宣传与教育

主要应由市场和企业主导

Q14:从长远看（例如未来20年），您认为航空新能源将对您的出行习惯产生多大影响？

产生根本性改变，会更多选择航空出行

产生一定影响，会更关注航班的环保属性

影响很小，出行决策主要基于价格和时间

不会产生任何影响

不确定

Q15:对于航空业实现绿色低碳转型，您还有什么其他的意见、建议或担忧？

填空1

Q16:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q17:您的最高教育程度是？

高中及以下

大专

本科

硕士

博士

Q18:您的职业领域是？

在校学生

政府/事业单位

企业/公司职员

专业人士（如医生、律师、工程师）

自由职业者

退休人员

其他

长三角地区航空新能源接受度口碑调研

介绍

本模板旨在提供航空新能源公众认知与接受度调研的标准化解决方案。帮助您评估市场态度、分析推广障碍、收集支付意愿，适合航空公司、研究机构和政府部门制定绿色航空发展战略。

标签

关于

1周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

长三角地区航空新能源接受度口碑调研

相关推荐