华东地区零售社交分享行为政策影响调研

您好!我们正在进行一项关于华东地区消费者在零售场景下的社交分享行为及其可能受到政策影响的学术调研。本问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,我们承诺对您的个人信息严格保密。感谢您的参与和支持!

Q1:您目前居住在华东地区的哪个省份/直辖市?

上海市
江苏省
浙江省
安徽省
福建省
江西省
山东省

Q2:您的年龄段是?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q3:您最近一年内,在线上或线下零售消费后,是否有过在社交媒体(如微信朋友圈、微博、小红书、抖音等)分享购物经历或商品信息的行为?

经常分享
偶尔分享
很少分享
从不分享

Q4:您通常在哪些社交媒体平台分享您的零售消费相关内容?(可多选)

微信(朋友圈/视频号)
微博
小红书
抖音/快手
Bilibili
知乎
其他

Q5:您分享零售消费内容的主要动机是什么?

记录生活/表达喜悦
为朋友提供购物参考
参与品牌/平台活动(如打卡、有奖分享)
表达对商品/服务的不满
建立个人形象或影响力
其他

Q6:您分享的内容通常包括哪些形式?(可多选)

纯文字评价
商品/店铺照片
使用过程视频
购物小票/订单截图
带有地理位置打卡
其他

Q7:您是否关注过与“网络内容生态治理”、“广告法”、“消费者权益保护”或“数据安全”等相关的政策法规?

非常关注,比较了解
有所耳闻,但不太了解具体内容
听说过,但没关注
完全没听说过

Q8:您认为,近年来关于网络内容、广告和数据安全等方面的政策法规,是否对您在社交媒体上分享消费内容的行为产生了影响?

有很大影响,我更加谨慎了
有一些影响,会注意措辞和内容
几乎没有影响,和以前一样
不清楚是否有影响

Q9:如果政策对您的分享行为产生了影响,主要体现在哪些方面?(可多选)

减少分享涉及价格、促销等可能被视为广告的内容
避免分享未经证实的产品功效或夸大宣传
更注意保护个人隐私(如打码订单信息、地址)
减少对负面消费体验的公开吐槽
在分享时会更主动地标明“个人体验,仅供参考”等免责声明
其他
(无影响,不选此项)

Q10:当您看到他人分享明显违规(如虚假宣传、侵犯隐私)的零售相关内容时,您通常会怎么做?

积极举报
留言提醒或质疑
忽略,但内心不认同
完全不在意

Q11:您是否曾因为担心内容违规(如被平台删除、限流或法律风险)而放弃分享某次消费经历?

经常如此
偶尔如此
很少如此
从未如此

Q12:您认为,清晰明确的政策规范对营造健康、可信的社交媒体消费内容环境有多重要?

非常重要
比较重要
一般
不太重要
完全不重要

Q13:在政策规范下,您更愿意相信和参考哪类用户分享的零售消费内容?

明确标注“个人体验”或“自购”的普通用户
经过平台认证的“达人”或“博主”
品牌官方账号
朋友或熟人的分享
只要内容真实,不在意分享者身份

Q14:总体而言,您对当前社交媒体上零售消费相关内容的真实性和可信度打几分?(1分非常不可信,5分非常可信)

分数
标签

Q15:您是否支持平台对零售类分享内容进行更严格的内容审核(如要求标注广告、验证商品信息)?

非常支持
比较支持
中立
不太支持
非常反对

Q16:对于如何平衡政策监管与鼓励用户自由、真实地分享消费体验,您有什么看法或建议?

填空1

Q17:未来,政策环境如果继续完善,您预计自己的社交分享行为会如何变化?

会更积极、规范地分享
分享频率和内容基本不变
可能会减少分享
不确定

Q18:您的最高学历是?

高中及以下
大专
本科
硕士及以上

Q19:您个人每月在零售消费(含线上和线下)上的平均支出大致在哪个范围?

1000元以下
1001-3000元
3001-5000元
5001-10000元
10000元以上
问卷网
华东地区零售社交分享行为政策影响调研
介绍
本模板旨在提供华东地区零售消费社交分享行为与政策影响研究的标准化调研工具。帮助您收集用户分享习惯、评估政策认知度、分析行为变化,适合零售企业、政策研究机构和学术单位洞察市场趋势与合规需求。
标签
调研
消费者
政策影响
关于
1天内
更新
0
频次
19
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷