全国零售理财习惯广告效果调查

您好!我们正在进行一项关于零售理财习惯与相关广告效果的调查,旨在了解公众的理财行为及对理财广告的认知与反馈。您的回答将帮助我们优化服务与信息传播。问卷匿名,信息严格保密,感谢您的参与!

Q1:您的年龄段是?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q2:您目前所处的城市级别是?

一线城市(如北京、上海、广州、深圳)
新一线/二线城市
三线及以下城市

Q3:您目前的个人月收入(税后)大致范围是?

5000元以下
5001-10000元
10001-20000元
20001-50000元
50000元以上

Q4:您目前主要参与或关注哪些类型的零售理财活动?(可多选)

银行储蓄/定期存款
货币基金(如余额宝、零钱通)
股票/股票型基金
债券/债券型基金
保险产品(理财型/储蓄型)
互联网金融平台理财产品
黄金/外汇等贵金属投资
房地产投资(非自住)
其他
暂无理财活动

Q5:您平均每月会将收入的多少比例用于储蓄或投资理财?

10%以下
10%-20%
20%-30%
30%-40%
40%以上
没有固定比例/不储蓄投资

Q6:您通常通过哪些渠道获取理财信息或学习理财知识?(可多选)

银行/金融机构的官方App或网站
新闻财经类App/网站(如新浪财经、东方财富)
社交媒体(如微信公号、微博、小红书)
短视频平台(如抖音、快手)
理财类知识付费课程/社群
朋友/家人推荐
电视/广播/报纸等传统媒体
其他

Q7:在您接触过的各类理财广告中(如线上推送、视频广告、户外广告等),哪种形式的广告最能让您留下印象?

短视频/信息流广告
长视频广告(如贴片、中插)
图文/海报广告
社交媒体KOL/博主推广
线下活动/讲座
电视/广播广告
都没有留下深刻印象

Q8:您认为一个优秀的理财广告,最重要的特质是什么?

信息清晰、风险提示充分
收益展示直观、有吸引力
品牌/机构信誉可靠
创意新颖、引人注目
贴近生活、有情感共鸣
有权威人士/专家背书

Q9:总体而言,您对当前市场上理财广告(各类产品)的信任度有多高?请用1-5分评价(1分=完全不信任,5分=非常信任)。

分数
标签

Q10:当您看到一个高收益承诺的理财广告时,您的第一反应通常是?

非常感兴趣,会进一步了解
保持怀疑,会核实信息来源
认为风险过高,直接忽略
无感,对广告已免疫

Q11:哪些因素会让您对一则理财广告产生负面印象或直接关闭/跳过?(可多选)

过度夸大收益,避谈风险
使用“保本保息”等绝对化用语
广告频率过高,造成骚扰
内容低俗、缺乏专业感
来源不明的平台或机构
索取过多个人信息
其他

Q12:您是否曾因为看到某则广告,而实际购买或尝试了该理财产品?

是,有过多次
是,有过一两次
没有,但曾因此去了解过
完全没有

Q13:如果曾因广告购买过产品,请简要描述该广告最打动您的一点是什么?(如没有,请填“无”)

填空1

Q14:您有多大可能向您的朋友或家人推荐一个您认为广告做得不错(信息真实、表达清晰)的理财产品或平台?(请用0-10分表示,0分=完全不可能,10分=极有可能推荐)

选项1

Q15:您更倾向于接受由哪种主体发布的理财广告?

国有大型银行/金融机构
知名股份制银行/券商/基金公司
大型互联网平台(如支付宝、腾讯理财通)
新兴的金融科技公司
对发布主体没有特别偏好,主要看产品本身

Q16:您希望未来在理财广告中看到哪些更多元化的内容或形式?(可多选)

更多真实用户案例分享
更详细的产品运作原理/底层资产说明
互动式、可体验的广告(如模拟计算收益)
结合生活场景的剧情式广告
专家直播解读/在线答疑
公益性质或投资者教育内容
其他

Q17:您认为当前理财广告在投资者风险教育方面做得如何?

非常好,风险提示醒目充分
一般,有提示但不够突出
较差,常常被弱化或忽略
不清楚/没注意

Q18:对于改进国内的理财广告环境,以更好地服务消费者,您有什么具体的意见或建议?

填空1

Q19:本次问卷的题目数量与难度,您感觉如何?

非常合适
题目略多,但可以接受
题目过多,有些疲惫
题目过少,未能充分表达
问卷网
全国零售理财习惯广告效果调查
介绍
本模板旨在提供零售理财习惯与广告效果调研的标准化解决方案。帮助您了解投资偏好、评估广告影响力、分析风险认知,适合金融机构、市场研究公司和监管部门开展精准的消费者洞察与广告策略优化。
标签
问卷
广告效果
理财调查
投资者
关于
1个月前
更新
0
频次
19
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷