北京市航空界面设计偏好员工满意度调查

您好！为了解您对当前航空界面设计的真实感受与偏好，以便我们持续优化产品体验，特邀请您参与本次匿名调查。您的宝贵意见至关重要，感谢您的支持！

Q1:您所在的部门是？

产品设计部

用户体验研究部

前端开发部

测试与质量保证部

项目管理部

其他

Q2:您参与航空相关界面设计或评审工作的年限是？

1年以下

1-3年

3-5年

5年以上

Q3:请为您当前主要使用的航空系统（如订票、值机、航班动态等）的界面整体美观度打分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q4:请为您当前主要使用的航空系统界面的信息清晰度与易读性打分（1-5分）

分数

标签

Q5:您认为当前航空界面设计在哪个环节最需要改进？

航班搜索与筛选

订单填写与支付

值机选座

航班动态通知

个人中心与会员体系

其他

Q6:在进行航空界面设计时，您认为最重要的设计原则有哪些？（可多选）

信息架构清晰

操作流程高效

视觉风格统一且具航空特色

适配多端（Web/App/小程序）

无障碍与包容性设计

情感化与品牌传达

Q7:您更倾向于哪种主导的航空界面视觉风格？

科技感与未来感

简洁与高效（极简主义）

温暖与人文关怀

稳重与专业（传统商务风）

动态与个性化

Q8:对于航班信息（如时间、状态、价格）的展示，您认为哪种方式最有效？

卡片式分区展示

列表式对比展示

时间轴/流程图式

地图可视化结合

视具体场景混合使用

Q9:您认为哪些交互方式能有效提升用户在复杂流程（如多程票、改签）中的体验？（可多选）

清晰的步骤引导（Progress Bar）

实时保存与草稿功能

智能预填与推荐

浮层/侧边栏的局部操作

语音或视觉辅助

一键式快捷操作

Q10:在色彩使用上，您认为航空界面应如何平衡品牌色与功能色？

以品牌色为主，强化视觉识别

以功能色（如成功、警告、错误）为主导，确保操作明确

严格遵循设计系统，保持固定比例

根据页面类型和用户目标动态调整

Q11:对于数据可视化（如航线图、座位图、价格趋势图），您认为设计的首要目标是？

准确传达信息，零误解

视觉吸引力强，提升探索欲

交互流畅，支持深度钻取

加载速度快，性能优先

Q12:综合考虑设计资源、协作流程和最终产出，您向同行推荐当前团队设计工作环境的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q13:在跨部门协作中，您遇到的主要挑战有哪些？（可多选）

需求频繁变更

开发实现与设计稿有偏差

用户研究数据支持不足

项目时间紧张

设计决策话语权不足

工具与流程不统一

Q14:您认为当前团队在设计工具（如Figma, Sketch等）的使用和资源管理上处于什么水平？

非常高效，组件库完善，协作顺畅

比较高效，但有优化空间

一般，存在工具混用或管理混乱

效率较低，亟需改进

Q15:请为您获得的关于航空业务和用户知识的培训与支持力度打分（1-5分）

分数

标签

Q16:请描述一个您认为在航空界面设计中做得非常出色的具体案例或功能，并说明原因。

填空1

Q17:对于提升北京市航空相关产品的界面设计水平，您最希望获得哪方面的支持或资源？

填空1

Q18:您对未来一年航空界面设计趋势最关注的方向是？

全旅程无缝体验设计

人工智能与个性化推荐界面

增强现实(AR)在机场场景的应用

无障碍与适老化设计深化

可持续设计理念的体现

设计系统与自动化

Q19:您通常通过哪些渠道获取设计灵感或行业新知？（可多选）

专业设计网站/社区（如Dribbble, Behance）

行业报告与白皮书

竞品分析

内部分享与培训

线下会议与沙龙

书籍与学术论文

Q20:总体而言，您对目前所从事的航空界面设计工作的满意度如何？（1-5分）

分数

标签

Q21:请留下任何其他关于航空界面设计、团队工作或本次调查的宝贵意见或建议。

填空1

北京市航空界面设计偏好员工满意度调查

介绍

本模板旨在提供航空界面设计偏好与员工满意度调研的专业工具。帮助您收集设计反馈、评估工作流程、识别改进方向，适合产品设计、用户体验和航空管理团队优化数字产品与工作环境。

标签

关于

2周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

北京市航空界面设计偏好员工满意度调查

相关推荐