北京市快消品安全性评价竞品调研问卷

您好！我们正在进行一项关于北京市快消品（快速消费品）安全性评价的市场调研。本问卷旨在了解消费者对市场上不同品牌快消品安全性的认知与评价。您的回答将完全匿名，仅用于学术及市场研究。感谢您抽出宝贵时间参与！

Q1:您目前是否在北京生活或工作？

是

否

Q2:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁以上

Q3:您日常购买频率较高的快消品类别有哪些？（可多选）

包装食品/零食

饮料（含乳饮料）

个人护理用品（如洗发水、牙膏）

家庭清洁用品（如洗衣液、洗洁精）

纸制品（如纸巾、卫生纸）

其他

Q4:在购买快消品时，您认为“产品安全性”的重要性如何？

非常重要，是我首要考虑因素

比较重要，我会参考

一般，更关注价格和品牌

不太重要

完全不考虑

Q5:您通常通过哪些渠道了解快消品的安全性信息？

产品包装上的成分/配料表

新闻媒体/网络报道

社交媒体（如小红书、微博）

朋友/家人推荐

官方机构（如市场监管部门）发布的信息

很少主动了解

Q6:提到“食品安全”，您首先联想到的是以下哪个品类的快消品？

儿童零食

乳制品

饮料

速食/方便食品

调味品

没有特定联想

Q7:整体而言，您对目前北京市面上销售的快消品的安全性信任度如何？（0分表示完全不信任，10分表示完全信任）

选项1

Q8:您认为以下哪个因素对快消品安全性影响最大？

原材料来源与质量

生产加工工艺与卫生条件

添加剂/化学成分的使用

包装材料的安全性

运输与储存条件

Q9:当您怀疑某款快消品存在安全隐患时，您可能会采取哪些行动？（可多选）

停止购买该产品

向商家或品牌方投诉

在社交媒体上分享或提醒他人

向12315等监管部门举报

不再关注，认为影响不大

其他

Q10:您是否关注过快消品包装上的“生产许可证编号”（SC标志）或相关认证标识？

每次购买都会仔细查看

偶尔会查看

知道但很少看

不知道这是什么

不关注

Q11:请对以下信息来源在评估快消品安全性时的可信度进行评分（1分非常不可信，5分非常可信）：政府质检部门报告

分数

标签

Q12:请对以下信息来源在评估快消品安全性时的可信度进行评分（1分非常不可信，5分非常可信）：第三方检测机构/媒体

分数

标签

Q13:请对以下信息来源在评估快消品安全性时的可信度进行评分（1分非常不可信，5分非常可信）：品牌官方声明

分数

标签

Q14:请对以下信息来源在评估快消品安全性时的可信度进行评分（1分非常不可信，5分非常可信）：消费者评价/口碑

分数

标签

Q15:如果一款快消品标有“零添加”、“有机”、“天然”等宣称，您会认为其安全性更高吗？

会，并愿意为此支付更高价格

会，但价格是首要考虑因素

不一定，需要看具体品牌和认证

不会，认为这只是营销手段

不清楚

Q16:您认为当前快消品在安全性方面，最需要加强监管或改进的环节是？（可多选）

原材料采购与溯源

生产过程的卫生与规范

添加剂使用的标准与透明度

产品上市前的强制性检测

流通环节的储存与运输

过期产品的回收与处理

消费者安全知识普及

Q17:您是否愿意为经过权威认证、安全性更高的快消品支付比普通产品更高的价格？

非常愿意

比较愿意

一般，看价格差

不太愿意

完全不愿意

Q18:请列举1-2个您认为在安全性方面做得比较好的快消品品牌，并简要说明原因。（例如：XX品牌矿泉水，因为水源地透明且检测报告公开）

填空1

Q19:请列举1-2个您曾因安全性担忧而减少或停止购买的快消品品牌或品类，并简要说明原因。（若无，请填“无”）

填空1

Q20:您是否使用过手机APP（如“食安查”、“包装寻源”等）或小程序来查询快消品的安全信息？

经常使用

偶尔使用

知道但没用过

没听说过这类工具

Q21:对于提升北京市快消品整体安全水平，您有什么具体的意见或建议？

填空1

Q22:本次调研即将结束，您是否愿意在未来参与类似的深度访谈或产品体验活动？

愿意

需要考虑

不愿意

北京市快消品安全性评价竞品调研问卷

介绍

本模板旨在提供快消品安全性消费者认知的市场调研解决方案。帮助您评估产品信任度、分析购买影响因素、收集监管改进建议，适合快消品牌、市场研究机构和监管部门了解消费者安全需求与行为。

标签

关于

1个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

北京市快消品安全性评价竞品调研问卷

相关推荐