长三角地区快消品子女教育投入意愿与价格敏感度调查

尊敬的受访者,您好!我们是长三角地区快消品行业的研究机构,正在进行一项关于子女教育投入意愿与价格敏感度的匿名调查。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解市场需求。本次调查大约需要5-8分钟,感谢您的参与!

Q1:您目前是否居住在长三角地区(上海、江苏、浙江、安徽)?

Q2:您家中是否有正在接受K-12(幼儿园至高中)教育的子女?

有,且为主要教育投入决策者
有,但非主要决策者
目前没有

Q3:您家庭的年收入水平大约在哪个区间?

20万元以下
20-40万元
40-60万元
60-100万元
100万元以上

Q4:您认为子女教育在家庭总支出中的重要性如何?

最重要,优先级最高
非常重要,但次于住房/医疗等
比较重要
一般重要
不太重要

Q5:您目前为子女投入的教育费用主要涵盖哪些方面?(可多选)

校内学费及杂费
学科类课外辅导(如语数外)
素质/兴趣类培训(如音乐、美术、体育)
游学/夏令营
在线教育课程或APP
教育书籍及学习工具
家庭教育顾问/规划
其他

Q6:您家庭每年在子女校外教育(含辅导、兴趣班等)上的投入大约是多少?

1万元以下
1-3万元
3-5万元
5-10万元
10万元以上

Q7:您对当前市场上主流校外教育服务(如学科辅导、兴趣班)的“性价比”满意度如何?(1分=非常不满意,5分=非常满意)

分数
标签

Q8:如果一项新的、口碑良好的素质教育课程(如编程、思维训练)年费上涨10%,您会如何考虑?

立即停止或放弃购买
寻找更便宜的替代品
减少购买频率或时长
与之前一样,继续购买
如果效果确实好,愿意接受涨价

Q9:假设您常购买的某品牌儿童牛奶宣称添加了“益智成分”,价格比普通款高出15%,您的购买意愿如何?

非常愿意购买
比较愿意购买
一般,可能会试试
不太愿意购买
完全不愿意购买

Q10:一款高品质的儿童学习桌椅套装,定价在3000元。您认为这个价格?

非常便宜,物超所值
比较合理,可以接受
有点贵,但会慎重考虑
太贵了,不会购买
不确定/不关注此类产品

Q11:如果0分代表“完全不愿意支付溢价”,10分代表“非常愿意为宣称对子女教育有益的产品支付溢价”,您会给自己打几分?

选项1

Q12:哪些因素最能促使您为“教育相关”快消品(如食品、文具、App)支付更高价格?(可多选)

明确且权威的科学背书(如大学研究)
孩子实际使用后成绩或兴趣的提升
知名教育专家或KOL推荐
周围朋友/同学家长的口碑
品牌本身的信誉和安全性
产品设计有趣,能吸引孩子
其他

Q13:您是否愿意为了节省教育开支,而改变某些快消品的购买习惯(如从进口品牌转向高性价比国货)?

非常愿意,会主动寻找替代品
比较愿意,如果品质相当
视情况而定,看能节省多少
不太愿意,已有品牌忠诚度
完全不愿意,教育和其他开支分开

Q14:在您看来,当前市场上针对儿童的“教育概念”快消品(食品、用品等),最需要改进或警惕的问题是什么?

填空1

Q15:您主要通过哪些渠道了解与子女教育相关的产品和服务信息?

家长微信群/社区
小红书、抖音等社交平台
学校老师或同学家长推荐
线下教育机构推广
电商平台广告与搜索
传统媒体(电视、报纸)

Q16:未来一年,您预计家庭在子女教育上的总投入会有何变化?

显著增加
略有增加
基本保持不变
略有减少
显著减少

Q17:您认为哪些类型的教育投入是“必不可少”的,即使经济压力增大也不会轻易削减?(可多选)

保障孩子身心健康的基础支出
校内必需的学习费用
针对孩子明显短板的学科辅导
能培养孩子长期竞争力的兴趣或技能
开阔眼界的游学或实践活动
升学规划相关的咨询与服务
其他

Q18:您对“通过消费快消品来辅助子女教育”这种方式的态度是?

非常认同,是便捷有效的补充
比较认同,但会选择性尝试
中立,效果因人而异
不太认同,更相信系统性的教育
完全不认同,可能是营销噱头

Q19:请描述一次您因为产品“对教育有益”的宣传而成功购买或放弃购买某快消品的经历。(可选)

填空1

Q20:您的年龄段是?

25岁以下
25-34岁
35-44岁
45-54岁
55岁及以上
问卷网
长三角地区快消品子女教育投入意愿与价格敏感度调查
介绍
本模板旨在提供长三角地区快消品消费者子女教育投入与价格敏感度的专业调研方案。帮助您分析教育支出结构、评估产品溢价意愿、洞察家庭决策因素,适合快消品企业和市场研究机构制定精准策略。
标签
市场调研
价格敏感
关于
1个月前
更新
0
频次
20
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷