华东地区数码电子产品安全性评价广告效果调查问卷

尊敬的受访者，您好！我们正在进行一项关于华东地区数码电子产品安全性评价相关广告的传播效果研究。本问卷旨在了解您对这类广告的接触情况、认知与态度。您的回答将为我们提供宝贵的数据支持，所有信息仅用于学术研究并严格保密。感谢您的参与！

Q1:您目前居住在华东地区的哪个省份/直辖市？

上海市

江苏省

浙江省

安徽省

福建省

江西省

山东省

Q2:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q3:在过去的半年里，您是否接触过关于数码电子产品（如手机、电脑、平板、智能手表等）“安全性”或“安全认证”相关的广告？

是，频繁接触

是，偶尔接触

否，从未接触

不确定

Q4:您通常通过哪些渠道接触到这类关于数码产品安全性的广告？（可多选）

电视

视频网站（如B站、爱奇艺等）

社交媒体（如微信、微博、小红书、抖音）

电商平台（如淘宝、京东）

搜索引擎广告

户外广告（如地铁、公交站）

科技媒体/评测网站

朋友/家人推荐

其他

Q5:当您看到这类强调安全性的广告时，您的第一反应更倾向于？

产生兴趣，想了解更多

认为这是基本要求，不稀奇

感到担忧，会关注具体风险

觉得是营销噱头，不太信任

没有特别感觉

Q6:您认为广告中提到的“安全性”最可能指代以下哪个方面？

数据隐私与防泄露

硬件物理安全（防摔、防水）

电池安全（防爆、防火）

支付与交易安全

系统防病毒/防黑客

以上全部或多项

Q7:总体而言，您认为当前数码产品安全性广告的信息清晰度如何？（1分=非常模糊，5分=非常清晰）

分数

标签

Q8:广告中展示的“安全认证”（如某某实验室认证、某某标准）会提升您对产品安全性的信任吗？

会显著提升

会略微提升

没有影响

反而降低信任，觉得是噱头

Q9:基于您看过的广告，您有多大可能向朋友或家人推荐一款被其广告重点宣传为“高安全性”的数码产品？（0分=完全不可能，10分=极有可能）

选项1

Q10:如果广告中使用了真实实验室测试画面、专家讲解或第三方认证报告，与仅使用口号和明星代言相比，哪种方式更能说服您？

真实测试画面/专家讲解/认证报告

明星/名人代言

两者结合效果最好

两者效果差不多

都不太能说服我

Q11:您认为一个优秀的产品安全性广告，最应该具备哪些元素？（可多选）

具体的安全风险场景演示

清晰易懂的认证标识与解释

客观的第三方测试数据

用户真实好评或案例

与竞品的安全性能对比

明确的安全承诺或保修条款

Q12:在做出购买决策时，产品“安全性”在您考虑因素中的重要程度是？

首要考虑因素

重要因素之一

一般因素，有更好

不太重要，更关注性能/价格/设计

几乎不考虑

Q13:请回忆一个令您印象深刻的数码产品安全性广告（品牌或产品不限），并简要描述它让您印象深刻的原因。

填空1

Q14:您认为未来数码产品广告在“安全性”传达上，最需要改进的方向是？

用更通俗的语言解释技术

提供更透明、可验证的测试数据

减少夸大宣传，更实事求是

更注重隐私保护的具体措施说明

加强售后安全服务承诺

Q15:对于数码电子产品厂商如何通过广告更好地与消费者沟通产品安全性，您是否有其他建议或想法？

填空1

相关推荐