长三角地区数码电子产品广告对心理健康认知影响调查

您好！我们正在进行一项关于长三角地区数码电子产品广告对公众心理健康认知影响的学术研究。本问卷旨在了解您接触相关广告后的感受与看法。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请根据您的真实情况放心作答。感谢您的参与和支持！

Q1:您目前居住在长三角地区的哪个省市？

上海市

江苏省

浙江省

安徽省

其他地区

Q2:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-50岁

51岁以上

Q3:您主要通过哪些渠道接触到数码电子产品（如手机、电脑、可穿戴设备等）的广告？（可多选）

短视频平台（如抖音、快手）

社交媒体（如微信、微博）

电商平台（如淘宝、京东）

视频网站（如B站、爱奇艺）

户外广告（地铁、楼宇）

电视/广播

其他

Q4:在您接触过的数码电子产品广告中，涉及“减压”、“放松”、“专注力”、“睡眠改善”等与心理健康相关主题的频率如何？

非常频繁

比较频繁

一般

比较少

几乎没有

Q5:总体而言，您认为这些涉及心理健康主题的数码产品广告的可信度如何？（1分为完全不可信，5分为完全可信）

分数

标签

Q6:当看到广告宣称某款产品（如特定手机、耳机或App）能“缓解焦虑”或“提升专注力”时，您的第一反应更接近？

感到好奇，想了解更多

表示怀疑，认为有夸大宣传成分

认为有一定科学依据，值得考虑

不感兴趣，忽略此类信息

感到反感，认为利用了心理需求

Q7:您认为这类广告可能对公众的心理健康认知产生哪些影响？（可多选）

提高公众对心理健康问题的关注度

过度简化复杂的心理健康问题

促进人们采取积极行动（如使用产品、寻求帮助）

可能引发不必要的焦虑或比较心理

混淆了商业产品与专业心理干预的界限

没有明显影响

Q8:这类广告是否曾促使您购买或尝试某款宣称有益心理健康的数码产品或相关服务？

是的，购买过

是的，尝试过免费服务/功能

考虑过，但未行动

从未考虑过

Q9:基于您的观察，您有多大意愿向身边关注心理健康的朋友推荐这类涉及心理健康主题的数码产品广告作为信息来源？（0-10分，0分=完全不会推荐，10分=非常愿意推荐）

选项1

Q10:您认为广告商在推广此类产品时，最重要的责任是什么？

确保宣传内容有科学依据，避免误导

明确标注产品功能局限，不替代专业治疗

采用积极、健康的宣传方式，不制造焦虑

保护用户隐私，特别是心理健康数据

以上都重要

Q11:您认为当前对这类涉及心理健康宣传的数码产品广告的监管力度是否足够？（1分为监管非常不足，5分为监管非常严格）

分数

标签

Q12:您希望未来看到哪些改进？（可多选）

广告内容需附带更明确的科学依据或研究引用

平台应加强对这类广告的审核与标注（如“广告”、“功能示意”）

增加公益性的心理健康知识科普内容

建立更便捷的消费者反馈与投诉渠道

倡导更理性、健康的数码产品使用观念

Q13:综合来看，您认为这类广告对促进社会整体心理健康氛围的作用是？

积极为主

消极为主

利弊参半

没有明显作用

Q14:对于数码电子产品广告如何更负责任地涉及心理健康主题，您有什么具体的建议或想法？（选填）

填空1

长三角地区数码电子产品广告对心理健康认知影响调查

介绍

本模板旨在提供数码产品广告对心理健康认知影响的标准化调研方案。帮助您了解广告接触渠道、评估宣传可信度、分析公众态度，适合学术研究者、广告监管机构和品牌方进行社会影响评估。

标签

关于

1个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

长三角地区数码电子产品广告对心理健康认知影响调查

相关推荐