南京市游戏便捷性评价员工满意度调查

南京市游戏便捷性评价员工满意度调查

亲爱的同事，您好！为了解您对公司游戏产品便捷性评价工作的看法，并持续优化相关工作流程与环境，我们诚邀您参与本次匿名问卷调查。您的宝贵意见对我们至关重要，请根据您的真实感受填写。

Q1:您所在的部门是？

游戏策划部

程序开发部

美术设计部

质量保证部（QA）

用户研究部

运营与市场部

其他

Q2:您参与公司游戏产品便捷性（易用性、可访问性等）评价工作的频率是？

每天

每周数次

每月数次

很少参与

从未参与

Q3:您认为当前用于便捷性评价的工具和平台（如测试工具、数据看板、反馈系统）的易用性如何？

分数

标签

Q4:您通常如何获取便捷性评价的标准或指南？

公司内部统一文档/知识库

部门内部传阅

通过会议或口头传达

自行搜索或参考外部资料

没有明确的标准

Q5:在您看来，当前便捷性评价流程中，哪些环节存在不便或效率较低？

任务分配不清晰

评价标准模糊

反馈收集渠道分散

问题跟进与解决缓慢

跨部门沟通不畅

数据报告生成繁琐

没有明显不便

Q6:从0到10分，您有多大意愿向公司内其他同事推荐参与当前的便捷性评价工作？

选项1

Q7:您认为公司对便捷性评价工作的重视程度如何？

非常重视，是产品核心指标

比较重视，有常规要求

一般重视，视项目情况而定

不太重视，优先级较低

Q8:您对便捷性评价结果被产品/设计团队采纳并应用的效率满意吗？

分数

标签

Q9:您希望通过哪些方式获得更多关于游戏便捷性设计的知识或培训？

内部专家分享会

外部行业讲座/课程

在线学习资源推荐

实践工作坊

同行经验交流

暂无需求

Q10:在进行便捷性评价时，您是否能获得足够的用户数据或反馈作为依据？

总是能获得充足数据

大多数时候可以

有时数据不足

经常缺乏有效数据

Q11:您认为当前团队内部关于便捷性问题的沟通与协作效率如何？

分数

标签

Q12:您认为现有的便捷性评价工作，对您个人专业能力的提升有帮助吗？

非常有帮助

比较有帮助

一般

帮助不大

没有帮助

Q13:为了提升便捷性评价工作的体验，您最希望公司在哪些方面进行改进？

提供更专业、易用的评价工具

制定更清晰、可操作的评价标准

建立更高效的跨部门协作机制

增加相关技能培训

提高评价工作在项目中的优先级

优化反馈与问题跟踪流程

Q14:整体而言，您对目前参与游戏便捷性评价工作的满意度是？

非常满意

比较满意

一般

不太满意

非常不满意

Q15:对于提升南京市公司游戏产品的便捷性评价体系与员工工作体验，您还有什么具体的意见或建议？

填空1

相关推荐