北京市游戏安全性评价广告效果调查

尊敬的参与者，您好！我们正在进行一项关于北京市游戏安全性评价广告效果的调查研究。本问卷旨在了解您对相关广告的认知、态度及行为影响。您的回答将为游戏行业广告策略的优化提供宝贵参考。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请根据您的真实感受作答。感谢您的支持与参与！

Q1:您最近一个月是否在北京市内看到过关于“游戏安全性评价”或“健康游戏”相关的广告？

是，经常看到

是，偶尔看到

否，从未看到

不确定

Q2:您是通过哪些渠道接触到这类广告的？（可多选）

电视

网络视频（如贴片广告）

社交媒体（如微信、微博）

手机应用开屏/弹窗

地铁/公交站台广告

游戏内公告或启动画面

新闻网站/客户端

其他

Q3:这类广告给您留下的第一印象是什么？

权威、可信

提醒、警示

枯燥、说教

新颖、有趣

没有特别印象

Q4:您认为这类广告的主要目的是什么？

宣传游戏防沉迷政策

普及网络安全知识

推广经过安全认证的游戏

塑造游戏行业正面形象

其他

Q5:总体而言，您认为这类广告的设计（如画面、文案）吸引人吗？（1分=非常不吸引，5分=非常吸引）

分数

标签

Q6:广告中关于游戏安全性的信息（如时间提醒、消费提示）是否清晰易懂？

非常清晰易懂

比较清晰

一般

不太清晰

非常模糊

Q7:观看广告后，您对“游戏安全性评价”这一概念的了解程度有提升吗？

有很大提升

有一定提升

没有变化

反而更困惑了

Q8:广告是否增强了您对选择经过安全性评价游戏的重视程度？

显著增强

略有增强

没有影响

反而降低了重视程度

Q9:广告是否促使您采取过任何与游戏安全相关的实际行动？（如查看游戏防沉迷设置、关注游戏消费记录）

是，经常如此

是，偶尔如此

否，但未来可能会

否，完全没有

Q10:如果您是家长，这类广告会影响您对孩子游戏行为的监督或管理方式吗？

会，会加强监督

会，会参考广告建议

影响不大

不适用，我不是家长

Q11:您认为这类广告的目标受众应该是谁？

未成年人玩家

成年玩家

玩家家长

游戏开发者/运营商

全体公众

Q12:与娱乐性游戏广告相比，您认为这类公益性广告的传播效果如何？

更好，更有社会价值

差不多

更差，不易被关注

不好比较

Q13:您对当前北京市内这类游戏安全性评价广告的总体满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）

分数

标签

Q14:您认为当前广告在哪些方面可以改进？（可多选）

表现形式更生动有趣

信息传达更直接简洁

投放渠道更精准

增加互动性或奖励机制

强化权威背书（如政府、专家）

其他

Q15:您认为持续投放这类广告对营造北京市健康游戏环境有必要吗？

非常有必要

比较有必要

一般

不太必要

完全没必要

Q16:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q17:您目前的身份是？

在校学生

在职人员

自由职业者

退休人员

其他

Q18:您平均每周玩游戏的时长大约是？

几乎不玩

3小时以下

3-10小时

10-20小时

20小时以上

Q19:对于在北京市进一步推广游戏安全性理念、优化相关广告，您还有什么具体的意见或建议？

填空1

北京市游戏安全性评价广告效果调查

介绍

本模板旨在提供游戏安全性公益广告效果的标准化调研方案。帮助您评估广告认知度、分析传播渠道、测量态度影响，适合游戏运营商、广告代理商和监管部门优化广告策略，提升健康游戏环境建设效果。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

北京市游戏安全性评价广告效果调查

相关推荐