长三角地区音乐医疗资源可及性绩效满意度调查

您好！我们正在进行一项关于长三角地区音乐医疗资源可及性的研究。本问卷旨在了解您对相关资源获取、服务质量及整体体验的看法。您的回答将完全匿名，仅用于学术研究，感谢您抽出宝贵时间参与！

Q1:您目前居住在长三角地区的哪个省市？

上海市

江苏省

浙江省

安徽省

Q2:您属于以下哪一类人群？

音乐治疗服务使用者/患者

音乐治疗师/从业者

医疗机构管理者/行政人员

普通公众（对音乐医疗有了解或兴趣）

研究人员/学者

Q3:您在过去一年内，接触或使用过音乐治疗相关的服务或资源吗？

是，多次

是，仅一次

否，但了解过

否，完全不了解

Q4:您认为在您所在地区，寻找专业的音乐治疗师或机构是否方便？

非常方便，资源丰富

比较方便，能找到一些

不太方便，选择有限

非常不方便，几乎找不到

Q5:您获取音乐医疗相关信息（如机构、服务、活动）的主要渠道是？

互联网搜索/社交媒体

医疗机构推荐

社区/学校宣传

亲友介绍

专业协会/出版物

其他

Q6:请对您所在地区音乐治疗服务的“地理可及性”（如距离、交通便利度）进行评分（1分非常差，5分非常好）

分数

标签

Q7:请对您所在地区音乐治疗服务的“经济可及性”（如费用、医保覆盖情况）进行评分（1分非常昂贵/难负担，5分非常合理/易负担）

分数

标签

Q8:请对您接触过的音乐治疗服务的“专业性”（如治疗师资质、干预方案科学性）进行评分（1分非常不专业，5分非常专业）

分数

标签

Q9:请对您接触过的音乐治疗服务的“服务态度与人文关怀”进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q10:您认为当前影响音乐医疗资源可及性的主要障碍有哪些？（可多选）

公众认知度低，不了解

专业人才短缺

服务费用高昂，医保不覆盖

服务机构分布不均，距离远

缺乏行业标准和监管

文化接受度差异

其他

Q11:您认为政府或相关机构在推动音乐医疗发展方面做得如何？

非常积极有效，有明确政策支持

有一定努力，但支持力度有限

行动较少，缺乏系统性规划

不清楚相关情况

Q12:您希望通过哪些方式获得更多音乐医疗支持？（可多选）

社区嵌入式服务点

线上咨询与远程治疗

医院内设音乐治疗科

学校/企业心理健康项目

公益讲座与工作坊

更完善的医保报销政策

其他

Q13:总体而言，您有多大可能向有需要的人推荐您所在地区的音乐治疗资源？（0分完全不可能，10分非常可能）

选项1

Q14:与三年前相比，您感觉长三角地区的音乐医疗资源可及性有变化吗？

有明显改善

略有改善

基本没变化

略有下降

明显下降

不清楚

Q15:对于提升长三角地区音乐医疗资源的可及性与服务质量，您最重要的建议是什么？

填空1

Q16:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-50岁

51-65岁

66岁及以上

Q17:您的最高教育程度是？

高中及以下

大专

本科

硕士

博士

相关推荐