全国短视频质量评价竞品调研问卷

您好!我们正在进行一项关于短视频平台内容质量的调研,旨在了解用户对不同平台视频质量的评价与偏好。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解市场。问卷匿名,所有数据仅用于统计分析,请放心填写。感谢您的参与!

Q1:您最常使用哪个短视频平台观看内容?

抖音
快手
视频号
Bilibili(B站)
小红书
西瓜视频
其他

Q2:您选择该平台最主要的原因是?(最多可选3项)

内容丰富多样
视频画质/音质好
推荐算法精准(总能刷到喜欢的)
创作者质量高(网红、达人)
社区氛围好,评论互动有趣
有独家内容或IP
操作界面简洁流畅
朋友/家人都在用

Q3:总体而言,您如何评价该平台短视频内容的平均质量?

非常高,精品内容很多
比较高,大部分内容不错
一般,良莠不齐
比较低,优质内容较少
非常低,大量低质内容

Q4:请为该平台短视频的“画面清晰度与制作水准”打分(1分非常差,5分非常好)

分数
标签

Q5:请为该平台短视频的“内容创意与新颖性”打分(1分非常差,5分非常好)

分数
标签

Q6:请为该平台短视频的“信息价值与实用性(如教程、知识)”打分(1分非常差,5分非常好)

分数
标签

Q7:请为该平台短视频的“娱乐性与趣味性”打分(1分非常差,5分非常好)

分数
标签

Q8:请为该平台短视频的“内容真实性与可信度”打分(1分非常差,5分非常好)

分数
标签

Q9:您认为该平台哪些类型的视频质量相对更高?(最多可选3项)

生活记录/Vlog
知识科普
技能教学
影视剪辑/解说
搞笑段子
美食探店
美妆时尚
游戏电竞
音乐舞蹈
新闻资讯
其他

Q10:与您了解的其他平台相比,该平台在视频质量上的优势明显吗?

非常明显,是主要优势
比较明显
差不多,没有明显优势
略有劣势
明显劣势

Q11:请具体描述一下,您认为该平台在视频质量上做得最好的一个方面(例如:拍摄精美、创意独特、干货多等)。

填空1

Q12:您是否经常在该平台看到您认为“低质量”的视频(如内容低俗、标题党、画质粗糙、抄袭等)?

非常频繁
偶尔
很少
几乎没有

Q13:如果您看到低质量视频,通常是因为?(最多可选2项)

平台推荐算法推送的
关注列表里创作者发布的
在热门/挑战榜单上看到的
搜索特定关键词时出现的
朋友分享看到的

Q14:您认为平台对低质量内容的治理(如审核、限流)效果如何?

非常有效,很少看到
比较有效,有所改善
效果一般,仍然常见
效果较差,泛滥成灾
不清楚

Q15:高质量的视频内容是否会显著增加您在该平台的停留时长?

会,我会为了看优质内容而停留更久
有一定影响,但不是决定性因素
影响不大,我主要看关注的创作者
不会,我刷视频主要是为了打发碎片时间

Q16:您是否愿意为观看无广告、画质更高、独家精品内容而付费(如购买会员)?

非常愿意
比较愿意
一般,看价格和内容值不值
不太愿意
完全不愿意

Q17:您判断一个短视频是否“高质量”的核心标准是什么?(最多可选3项)

画面精美,剪辑专业
内容有创意,不落俗套
信息量大,有收获感
情感共鸣强,能打动人心
真实可信,不虚假夸张
主播/出镜人有魅力
背景音乐/音效出色
节奏紧凑,不拖沓

Q18:您认为目前各大短视频平台在提升内容质量方面,面临的最大挑战是什么?

创作者追求流量导致内容同质化
算法推荐偏向低门槛、高刺激内容
用户整体审美和需求层次不齐
平台商业化和内容质量的平衡
优质创作者激励不足,流失严重

Q19:请列举一个您认为在视频质量方面做得非常好的其他短视频平台(或特定垂类APP),并简述其优点。

填空1

Q20:您的年龄段是?

18岁以下
18-24岁
25-34岁
35-44岁
45岁及以上

Q21:您平均每天花费在刷短视频上的总时长大约是?

少于30分钟
30分钟-1小时
1-2小时
2-3小时
3小时以上
问卷网
全国短视频质量评价竞品调研问卷
介绍
本模板旨在提供短视频平台内容质量评价与竞品分析的标准化调研解决方案。帮助您收集用户偏好、评估平台优势、分析质量维度,适合市场研究机构、内容平台和品牌方进行精准的行业竞争分析与内容策略优化。
标签
短视频
质量评价
用户偏好
关于
1天内
更新
0
频次
21
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷