武汉市短视频人工智能态度广告效果调查问卷

尊敬的受访者,您好!我们正在进行一项关于武汉市居民对短视频平台中人工智能生成广告(AIGC广告)的态度及广告效果的研究。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解用户感受,并优化未来的广告内容与形式。本问卷匿名填写,所有数据仅用于学术研究,请根据您的真实感受作答。感谢您的参与!

Q1:您的性别是?

其他
不愿透露

Q2:您的年龄段是?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q3:您目前居住在武汉市的哪个区?

江岸区
江汉区
硚口区
汉阳区
武昌区
青山区
洪山区
东西湖区
汉南区
蔡甸区
江夏区
黄陂区
新洲区
东湖高新区
经开区(汉南)
其他

Q4:您平均每天花多少时间浏览短视频(如抖音、快手、微信视频号等)?

少于30分钟
30分钟至1小时
1-2小时
2-3小时
3小时以上

Q5:您通常在哪些场景下观看短视频?(可多选)

工作/学习间隙
通勤路上
睡前
用餐时
周末/假期休闲
其他

Q6:在观看短视频时,您对平台推送的广告的总体态度是?

非常反感,总是跳过
比较反感,通常跳过
中立,视内容而定
比较接受,偶尔会看
非常接受,经常关注

Q7:您是否注意到近期短视频中出现了由人工智能(AI)生成或参与制作的广告内容?

是的,经常看到
偶尔看到
好像有,但不确定
没有注意到
不清楚什么是AI生成广告

Q8:当您意识到一个广告可能是由AI生成时,您对它的第一印象是?

新颖、有创意
科技感强、有趣
感觉有点假、不自然
无所谓,和普通广告没区别
反感,不喜欢这种形式

Q9:与传统真人拍摄的广告相比,您认为AI生成广告在【创意表现力】上如何?

远胜于传统广告
略胜于传统广告
与传统广告相当
略逊于传统广告
远不如传统广告

Q10:与传统真人拍摄的广告相比,您认为AI生成广告在【信息传达的清晰度】上如何?

远胜于传统广告
略胜于传统广告
与传统广告相当
略逊于传统广告
远不如传统广告

Q11:与传统真人拍摄的广告相比,您认为AI生成广告在【情感共鸣与亲和力】上如何?

远胜于传统广告
略胜于传统广告
与传统广告相当
略逊于传统广告
远不如传统广告

Q12:整体而言,您有多大可能愿意完整观看一个标明了是“AI生成”的短视频广告?(0-10分,0分=完全不愿意,10分=非常愿意)

选项1

Q13:您认为AI生成广告在以下哪些方面具有潜在优势?(可多选)

制作成本更低
内容更新迭代更快
可以实现天马行空的创意
能够个性化定制
不受拍摄条件限制
其他优势
没有明显优势

Q14:您对AI生成广告的主要担忧或不满可能来自哪些方面?(可多选)

内容生硬、缺乏人情味
可能存在虚假或误导信息
侵犯个人隐私或数据安全
导致真人演员、创意人员失业
审美疲劳或内容同质化
技术不成熟导致观感差
没有明显担忧

Q15:如果一个AI生成的广告成功地吸引了您的注意,您最可能采取的行动是?

立即点击购买或了解详情
点赞、收藏或分享
仅仅是看完,不做其他互动
查看评论区其他用户的反馈
直接划走

Q16:您认为AI生成广告中,以下哪种元素最能提升您对广告产品/品牌的好感度?

高度拟真且自然的画面/人物
新奇有趣的创意概念
清晰直白的产品功能展示
引发情感共鸣的故事情节
与武汉本地文化/场景的结合

Q17:对于推广武汉本地品牌或旅游景点的广告,您是否更愿意看到融入武汉特色(如黄鹤楼、热干面、东湖等)的AI生成内容?

非常愿意,觉得更有亲切感和创意
比较愿意,可以尝试
无所谓,只要广告好看就行
不太愿意,可能显得生硬
非常不愿意,更相信真实拍摄

Q18:您认为在短视频广告中,对AI生成内容进行明确标识(如“本视频由AI生成”)的重要性如何?

分数
标签

Q19:假设未来AI技术更加成熟,广告内容与真人拍摄难以区分,您对此的态度是?

乐观其成,期待更多创新
可以接受,但需有明确标识
感到担忧,需要加强监管
坚决反对,应限制其使用
无所谓

Q20:请分享一个令您印象深刻的(无论是好是坏)短视频广告案例,并简要说明原因。

填空1

Q21:对于在短视频平台使用人工智能技术来制作和投放广告,您还有什么其他意见或建议?

填空1
问卷网
武汉市短视频人工智能态度广告效果调查问卷
介绍
本模板旨在提供关于短视频平台人工智能生成广告用户态度与效果评估的标准化调研工具。帮助您收集用户感知、评估广告效果、分析潜在优势与担忧,适合广告主、市场研究机构和平台方优化广告策略与内容形式。
标签
广告效果
短视频
人工智能
AIGC
态度调查
关于
1天内
更新
0
频次
21
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷