武汉市短视频人工智能态度、绩效与满意度调查

尊敬的参与者，您好！我们是武汉市短视频与人工智能应用研究课题组。本次调查旨在了解您对短视频领域中人工智能技术的态度、使用绩效及满意度。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解现状，并为相关技术优化与发展提供参考。所有数据仅用于学术研究，我们将严格保密。感谢您的参与！

Q1:您目前是否在武汉市生活、工作或学习？

是

否

Q2:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁以下

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45-54岁

55岁及以上

Q3:您平均每天使用短视频应用（如抖音、快手等）的时长大约是？

少于30分钟

30分钟至1小时

1-2小时

2-3小时

3小时以上

Q4:在短视频应用中，您接触过或使用过以下哪些人工智能相关功能？（可多选）

智能推荐（个性化内容推送）

AI滤镜/特效/美颜

AI语音识别/字幕生成

AI创作工具（如AI绘画、AI写文案）

AI客服或互动助手

AI驱动的数据分析（如观看报告）

以上都没有接触过

Q5:总体而言，您对短视频应用中人工智能技术的态度是？（1分表示非常消极，5分表示非常积极）

分数

标签

Q6:您认为短视频的AI推荐算法是否准确理解您的兴趣偏好？

非常准确，总能推荐我喜欢的内容

比较准确，大部分内容符合兴趣

一般，时准时不准

不太准确，经常推荐不感兴趣的内容

完全不准确，推荐的都不是我想要的

Q7:在0-10分的范围内，您有多大可能向朋友或家人推荐使用带有人工智能功能的短视频应用？

选项1

Q8:您认为短视频AI在哪些方面显著提升了您的使用体验？（可多选）

节省了寻找内容的时间

发现了更多感兴趣的新内容/创作者

增强了视频创作/编辑的趣味性和便利性

提升了内容互动（如评论、点赞）的智能回复

提供了更个性化的服务（如定制化报告）

没有明显提升

Q9:您是否曾因AI推荐的内容而感到信息茧房效应（即内容越来越单一）？

经常有这种感觉

偶尔有这种感觉

很少

从来没有

不清楚什么是信息茧房

Q10:您对短视频AI在内容审核（如过滤违规、低质内容）方面的表现满意度如何？（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）

分数

标签

Q11:您是否关注或担忧短视频AI可能带来的隐私问题（如过度收集用户数据）？

非常关注且担忧

比较关注

一般，偶尔会想到

不太关注

完全不关注

Q12:您希望短视频AI在未来重点发展哪些功能？（可多选）

更精准、更多元的兴趣推荐

更强大、易用的AI创作工具

更智能的互动与社交匹配

更透明的算法解释（让用户知道为何推荐）

更严格的隐私保护和数据安全

更有效的虚假/有害信息识别

其他

Q13:与半年前相比，您觉得所使用的短视频APP的AI功能（如推荐、特效）有进步吗？

有明显进步

有一些进步

感觉不到变化

感觉退步了

没有注意过

Q14:对于短视频人工智能技术的发展，您最大的期望或建议是什么？（请简要描述）

填空1

Q15:如果有一项AI功能可以帮助您根据文字描述自动生成短视频，您有多大意愿尝试？

非常愿意

比较愿意

一般，看情况

不太愿意

完全不愿意

Q16:总体而言，您对当前短视频应用中AI功能的整体满意度如何？（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）

分数

标签

Q17:您认为短视频AI对您获取信息、娱乐或社交的总体影响是？

非常积极，极大丰富了生活

比较积极，带来了一些便利

中性，好坏参半

比较消极，带来了一些困扰（如沉迷）

非常消极，负面影响很大

Q18:请分享一个您在使用短视频AI功能时，印象最深刻（无论是好是坏）的具体经历或案例。

填空1

Q19:您的最高学历是？

高中及以下

大专

本科

硕士

博士

Q20:您目前从事的行业/职业领域与人工智能或互联网技术相关吗？

密切相关

有一定关联

完全不相关

武汉市短视频人工智能态度、绩效与满意度调查

介绍

本模板旨在提供针对短视频人工智能应用的用户态度与满意度调研解决方案。帮助您评估技术接受度、分析使用绩效、洞察用户期望，适合研究机构、互联网企业和政府部门优化AI功能。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

武汉市短视频人工智能态度、绩效与满意度调查

相关推荐