长三角地区社交平台产品功能需求可行性调研

您好!我们正在进行一项关于社交平台产品功能需求的调研,旨在了解长三角地区用户对新兴社交功能的看法与需求。您的宝贵意见将帮助我们优化产品设计。本次调研预计耗时约5分钟,所有数据仅用于统计分析,我们将严格保密。感谢您的参与!

Q1:您的常住地属于长三角地区哪个省市?

上海市
江苏省
浙江省
安徽省
其他地区

Q2:您的年龄段是?

18岁以下
18-24岁
25-30岁
31-40岁
41-50岁
51岁及以上

Q3:您目前最常使用的社交平台是?

微信/QQ
微博
抖音/TikTok
小红书
知乎/B站
其他

Q4:您使用社交平台的主要目的是什么?(可多选)

与亲友保持联系
获取新闻资讯
学习知识技能
休闲娱乐(如看视频)
记录与分享生活
寻找同好/社群
发现本地生活服务(美食、活动等)
其他

Q5:您是否关注过或使用过基于地理位置(LBS)的社交功能(如附近的人、同城活动)?

经常使用
偶尔使用
知道但没用过
完全不了解

Q6:您认为一个社交平台推出‘长三角同城兴趣活动匹配’功能(如徒步、桌游、观影团)的实用性如何?

非常实用,能有效拓展线下社交圈
比较实用,偶尔会考虑参与
一般,视活动内容而定
不太实用,线上社交已足够
完全不感兴趣

Q7:您认为‘长三角同城兴趣活动匹配’功能应优先整合哪些辅助服务?(可多选)

活动发起与报名工具
安全的身份验证机制
活动费用AA制结算
活动后评价与反馈系统
活动保险服务
与本地商家合作的优惠
其他

Q8:对于‘基于方言或地方文化的兴趣社群’功能(如沪语角、越剧爱好者群),您的兴趣程度如何?

非常有兴趣,愿意主动加入
比较有兴趣,可能会看看
兴趣一般
不太有兴趣
完全没兴趣

Q9:您如何看待‘跨城市(如上海-杭州)的虚拟共居/合作空间’功能?它允许用户与异地朋友共享一个虚拟空间进行协作或社交。

概念很新颖,有明确使用场景
听起来有趣,但不确定是否会常用
感觉和现有群聊/视频区别不大
不太理解这个功能
完全不感兴趣

Q10:如果平台推出‘长三角一体化生活服务信息聚合’功能(如跨城通勤、医保异地结算、人才政策查询指南),您认为其价值如何?

非常有价值,是刚性需求
有一定价值,偶尔会用到
价值一般,有其他替代渠道
价值不大
完全没价值

Q11:请评价‘AI智能匹配同城饭搭子/运动搭子’功能对您的吸引力。1分表示毫无吸引力,5分表示非常有吸引力。

分数
标签

Q12:您认为在社交平台中引入此类AI匹配功能,最需要保障的方面是什么?(可多选)

匹配算法的精准度与个性化
用户隐私与数据安全
匹配双方的信用与安全背景审核
提供便捷的沟通与破冰工具
匹配不成功后的快速重新匹配机制
其他

Q13:平台计划测试‘AR实景导航至线下聚会地点’功能,您认为其必要性如何?

非常必要,能解决找路难题
比较必要,有一定帮助
可有可无,现有地图APP已够用
不太必要
完全多余

Q14:您是否愿意为上述某些高级或独家功能(如精准AI匹配、高质量活动组织)付费?

愿意,如果确实有价值
可能会考虑轻度付费(如月度会员)
更倾向于使用免费基础功能
完全不愿意付费
视具体功能而定

Q15:除上述功能外,您对面向长三角地区的社交平台还有哪些具体功能需求或建议?

填空1

Q16:总体而言,您认为针对长三角地区特点设计社交功能,其前景如何?

前景广阔,有独特需求和市场
前景较好,但需找准切入点
前景一般,与全国性产品差异不大
前景不明朗,存在挑战
不看好

Q17:基于本次调研所描述的功能方向,您有多大可能向朋友推荐这样一款聚焦长三角的社交平台?(0-10分,0分完全不可能,10分极有可能)

选项1

Q18:您更倾向于通过哪种渠道了解到这类新社交平台?(单选)

应用商店推荐
社交媒体广告/博主推荐
朋友/同事口碑推荐
线下活动或宣传
新闻媒体报道
其他

Q19:我们可能会邀请部分用户参与后续的产品体验访谈。如果您有兴趣,请留下您的联系方式(邮箱或微信号),此项完全自愿。

填空1
问卷网
长三角地区社交平台产品功能需求可行性调研
介绍
本模板旨在提供长三角社交平台功能需求的调研方案。帮助您收集用户偏好、评估功能可行性、分析市场潜力,适合产品经理和开发者进行精准的产品规划。
标签
用户需求
社交平台
产品设计
功能调研
关于
1个月前
更新
0
频次
19
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷