长三角地区社交平台性价比评价员工满意度调查

亲爱的同事，您好！为全面了解您对当前使用的社交平台在性价比方面的评价与体验，我们特此开展本次匿名问卷调查。您的宝贵意见将帮助我们优化平台选择与使用策略，提升团队协作与沟通效率。感谢您的参与！

Q1:您目前主要在长三角地区工作中使用哪个社交平台进行团队沟通与协作？

企业微信

钉钉

飞书

Slack

其他（请在下文填空）

Q2:若您选择了“其他”，请在此处填写您主要使用的社交平台名称。

填空1

Q3:您使用该平台的主要频率是？

每天多次

每天1-2次

每周数次

偶尔使用

基本不用

Q4:您认为该平台的核心功能（如即时通讯、文件共享、视频会议）是否能满足您日常工作的大部分需求？

完全满足

基本满足

一般

不太满足

完全不满足

Q5:请为该平台的整体功能丰富度与实用性打分（1分最低，5分最高）。

分数

标签

Q6:从0到10分，您有多大意愿向其他长三角地区的团队推荐使用此社交平台？

选项1

Q7:您是否清楚当前公司/团队为该平台支付的费用（如人均成本、套餐费用等）？

非常清楚

大致了解

不太清楚

完全不知道

Q8:基于您所了解的成本，您认为该平台的“价格”与您获得的“价值”（功能、效率提升）相比如何？

物超所值

物有所值，价格合理

价值与价格基本匹配

价格偏高，价值一般

价格昂贵，价值很低

Q9:您认为该平台在哪些方面最具性价比优势？（可多选）

稳定性和可靠性

功能全面且易用

客户服务与技术支持

与现有办公软件集成度

数据安全与隐私保护

移动端体验

无明显优势

Q10:您认为该平台在哪些方面的成本或体验有待改进？（可多选）

高级功能收费过高

基础套餐功能限制多

用户数或存储空间扩容费用昂贵

界面广告或干扰信息

运行速度或响应延迟

与其他工具兼容性问题

无明显不足

Q11:与您了解或使用过的其他同类平台相比，您认为当前平台的性价比处于什么水平？

远高于平均水平

略高于平均水平

处于平均水平

略低于平均水平

远低于平均水平

Q12:如果公司/团队考虑更换社交平台，您认为“性价比”应占决策权重的多大比例？

核心因素，占50%以上

重要因素，占30%-50%

一般因素，占10%-30%

次要因素，占10%以下

Q13:请简要描述一个具体场景，说明该社交平台如何帮助您高效完成工作，从而体现了其价值。

填空1

Q14:对于提升当前社交平台的性价比，您有什么具体的建议或期望？（例如：推出更适合中小团队的套餐、增加某些免费功能等）

填空1

Q15:综合功能、体验与成本，您对当前使用的社交平台的整体满意度是？

非常满意

比较满意

一般

不太满意

非常不满意

Q16:您是否有其他关于长三角地区团队协作工具选择或使用的想法希望补充？

填空1

相关推荐