杭州市法律旅游出行偏好渠道调研问卷

杭州市法律旅游出行偏好渠道调研问卷

您好！我们是杭州市文化旅游调研团队，正在开展一项关于法律旅游出行偏好与信息获取渠道的研究。本问卷旨在了解您在规划或参与与法律相关的旅游活动（如参观法院旧址、法律博物馆、法律主题展览等）时的信息需求与行为习惯。您的回答将为我们优化服务提供重要参考，问卷匿名填写，预计耗时约5分钟，感谢您的参与！

Q1:您是否了解或听说过‘法律旅游’（如参观法律历史遗迹、法律主题博物馆等）这一概念？

非常了解，并实际参与过

有所了解，但未实际参与过

听说过，但不清楚具体内容

完全不了解

Q2:您通常通过何种主要渠道获取杭州本地的旅游信息？（单选）

综合旅游平台（如携程、飞猪、马蜂窝）

社交媒体（如小红书、微博、抖音）

搜索引擎（如百度、谷歌）

官方旅游网站/公众号（如杭州文广旅游局）

朋友/家人/同事推荐

线下旅行社或宣传册

其他

Q3:在规划与‘法律文化’相关的旅游行程时，您最希望获取哪些类型的信息？（可多选）

具体景点介绍与历史背景

开放时间、门票价格及预约方式

交通路线与周边设施

相关的法律知识讲解或导览服务

游客评价与真实体验分享

主题活动或临时展览信息

其他

Q4:对于杭州的法律文化景点（如‘五四宪法’历史资料陈列馆、杭州法制博物馆等），您更倾向于哪种游览方式？

个人自由行，自行探索

参加有专业讲解的导览团

通过手机App/小程序进行语音导览

与亲友结伴，随意参观

其他

Q5:在评估一个旅游信息渠道（如App、网站）是否可靠时，您认为‘信息的权威性与准确性’有多重要？（1-5分，1为不重要，5为非常重要）

分数

标签

Q6:您是否愿意为获取更深度、专业的法律旅游讲解内容（如专家音频导览、电子资料包）支付少量费用？

非常愿意

视内容质量和价格而定

不太愿意，希望免费获取

完全不愿意

Q7:您认为当前在获取杭州法律旅游信息时，主要存在哪些困难或不足？（可多选）

相关信息分散，难以一站式查找

信息更新不及时，不准确

缺乏深度内容，仅限表面介绍

宣传力度不足，知名度低

交通、配套等实用信息不全

互动性或体验感不强

没有困难

Q8:如果有一个专注于杭州法律文化旅游的官方线上平台（整合信息、预约、导览），您使用它的可能性有多大？

一定会使用

很可能会使用

可能会使用

不太可能使用

完全不会使用

Q9:您希望通过哪些渠道接触到杭州法律旅游的宣传推广？（可多选）

本地新闻媒体/公众号推送

地铁、公交等公共交通广告

旅游类KOL/博主的推荐

文化类场馆内的宣传物料

单位或学校的组织推荐

搜索引擎的关键词广告

其他

Q10:在规划行程时，法律文化类景点在您的整体杭州旅游计划中通常占据怎样的优先级？

核心目的地，专程前往

重要组成部分，会特意安排

顺路参观，有时间就去

很少考虑，除非有特殊兴趣

从不考虑

Q11:您更信任以下哪种来源发布的法律旅游信息？

政府文旅部门、博物馆等官方机构

知名的学术研究机构或专家

资深旅游达人、博主

大型商业旅游平台

朋友或熟人的口碑

都差不多，主要看内容本身

Q12:从0到10分，您有多大可能向对法律文化感兴趣的朋友推荐来杭州进行相关的主题旅游？

选项1

Q13:对于提升杭州法律文化旅游的吸引力与信息获取便利性，您有什么具体的意见或建议？

填空1

Q14:您的年龄段是？

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q15:您的最高教育程度是？

高中/中专及以下

大专

本科

硕士及以上

Q16:您的职业是否与法律、教育、文化、旅游行业相关？

是

否

相关推荐