西安市法律人工智能态度与消费行为调研

尊敬的参与者，您好！我们正在进行一项关于西安市居民对法律人工智能（AI）的态度及消费行为的学术调研。本问卷旨在了解您对法律AI的认知、使用意愿及潜在需求。问卷采用匿名方式，所有数据仅用于统计分析，请根据您的真实情况填写。感谢您的支持与参与！

Q1:您的性别是？

男

女

不愿透露

Q2:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-50岁

51岁及以上

Q3:您的最高学历是？

高中及以下

大专

本科

硕士

博士

Q4:您的职业是？

学生

公务员/事业单位

企业员工

法律从业者（律师、法务等）

自由职业者

其他

Q5:您在西安市居住的时间是？

1年以下

1-5年

5-10年

10年以上

Q6:在本次调研前，您是否听说过“法律人工智能”（Legal AI）？

从未听说

听说过但不了解

有一定了解

非常了解

Q7:您主要通过哪些渠道了解到法律AI的相关信息？（可多选）

新闻媒体

社交媒体（微信、微博等）

专业网站/法律科技平台

朋友/同事推荐

工作/学习需要

从未主动了解

Q8:您认为法律AI最主要的功能或应用场景是什么？

法律信息检索与查询

合同/文书审查与生成

案件结果预测

在线法律咨询

普法教育与知识传播

其他

Q9:总体而言，您对法律人工智能技术持何种态度？(1-非常消极，5-非常积极)

分数

标签

Q10:您认为法律AI的发展对普通民众获取法律服务的主要影响是？

大幅降低成本和门槛

可能带来便利但效果有限

可能导致信息混乱或误导

影响不大，仍以传统服务为主

不清楚

Q11:您认为法律AI对律师等法律专业人士的主要影响是？

高效工具，辅助工作

构成竞争，部分替代人力

既是工具也是挑战

没有实质性影响

不清楚

Q12:您向身边有法律需求的朋友推荐使用法律AI工具的可能性有多大？（0-完全不可能，10-极有可能）

选项1

Q13:您本人是否有过使用法律AI产品或服务的经历？

是，经常使用

是，偶尔使用

从未使用过

Q14:如果您使用过法律AI，主要用途是什么？（可多选，若未使用请跳至下一题）

查询法律法规

计算诉讼费用/赔偿

生成简单法律文书（如借条、合同）

进行法律咨询问答

了解诉讼流程

其他

Q15:对于您使用过的法律AI服务，请评价其满足您需求的程度。(1-完全不满足，5-完全满足)

分数

标签

Q16:如果您尚未使用过法律AI，最主要的原因是什么？

不了解有哪些可用产品

担心信息准确性/安全性

不认为有使用需求

更信任传统法律服务（如律师）

操作太复杂

其他

Q17:未来，您在哪些情况下会考虑使用法律AI服务？（可多选）

遇到简单法律问题需要快速解答

需要起草或审查日常合同/协议

查询具体的法律条文或案例

预估法律纠纷的可能结果

作为正式咨询律师前的准备

暂时没有考虑使用

Q18:对于付费的法律AI服务（如高级功能、专业报告），您的接受度如何？

愿意为高质量服务付费

只接受免费基础服务

视具体价格和效果而定

完全不愿付费

Q19:您能接受的单次法律AI服务付费金额大约在哪个区间？

50元以下

50-200元

201-500元

500元以上

不愿付费

Q20:在选择法律AI产品时，您最看重哪些因素？（可多选）

信息/结果的准确性

数据隐私与安全性

使用的便捷性（界面、操作）

响应速度

服务价格

品牌/平台信誉

功能丰富性

Q21:您认为当前法律AI服务在西安市的发展与普及程度如何？

非常普及，很容易接触到

有一定发展，但知晓度不高

刚刚起步，非常少见

完全不清楚

Q22:您认为政府或相关机构在推动法律AI应用方面应发挥什么作用？

制定标准与监管规范

提供数据开放与技术支持

开展公众宣传与教育

鼓励企业研发与创新

暂不需要特别介入

Q23:对于法律人工智能在西安市的未来发展，您还有哪些具体的意见、建议或担忧？

填空1

西安市法律人工智能态度与消费行为调研

介绍

本模板旨在提供西安市居民对法律人工智能态度与消费行为调研的标准化解决方案。帮助您了解公众认知、评估使用意愿、分析付费偏好，适合法律科技公司、研究机构和政府部门开展精准的市场需求与政策研究。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

西安市法律人工智能态度与消费行为调研

相关推荐